Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 16-6712/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сельдюкова А.В. (далее - Сельдюков А.В.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар - Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 ноября 2017 г., вынесенное в отношении Сельдюкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар - Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 ноября 2017 г. водитель Сельдюков А.В. признан виновным в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сельдюков А.В. просит отменить это постановление мирового судьи, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшие "данные изъяты" о подаче названной жалобы извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пунктов 2.5 - 2.6.1. Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

На основании пункта 1.6. Правил, лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, "адрес" водитель Сельдюков А.В. управлял автомобилем "данные изъяты" и совершил наезды на стоящие автомобили "данные изъяты"

После этого, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Сельдюков А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно - транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями "данные изъяты" фотоматериалами, рапортом должностного лица ГИБДД, иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировым судьей, в соответствии с ее полномочиями, в совокупности дана оценка этим доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении этого дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Сельдюковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия Сельдюкова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Сельдюкова А.В. поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки названного мирового судьи, и обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в его обжалуемом судебном акте, который базируется на совокупности оцененных ею доказательств.

Несогласие Сельдюкова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названным мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Сельдюкова А.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Сельдюкова А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Сельдюкова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Сельдюкову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар - Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 ноября 2017 г, вынесенное в отношении Сельдюкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сельдюкова А.В. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов