Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 16-6748/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Мухаметзянова А.И. (далее - защитник Мухаметзянов А.И.), действующего на основании ордера в интересах Хамидуллина И.З. (далее - Хамидуллин И.З.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 25 мая 2020 г., решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 г., вынесенные в отношении Хамидуллина И.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решениемсудьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 25 мая 2020 г, согласно которому водитель Хамидуллин И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мухаметзянов А.И просит отменить вынесенные в отношении Хамидуллина И.З. судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, "адрес" водитель Хамидуллин И.З. управлял автомобилем "данные изъяты", при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Однако от прохождений освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хамидуллин И.З. отказался.

Вместе с этим согласно протокола судебного заседания мирового суда от 25 мая 2020 г, свидетель "данные изъяты" сотрудник ГИБДД, показал, что водитель Хамидуллин И.З. управлял названным автомобилем и был задержан им в "адрес"

При таких противоречивых обстоятельствах, в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ, названным постановлением мирового судьи Хамидуллин И.З. был привлечён к указанной административной ответственности, с чем необоснованно согласился в своём решении судья районного суда, которым требования пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ о проверке законности и обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй в полном объёме не выполнены. Поэтому обжалуемые судебные акты признать законными не представляется возможным, так как выводы названных мирового судьи и судьи районного суда не соответствуют вышеизложенным обстоятельствам, установленным ими при рассмотрении этого дела, протоколу судебного заседания в мировом суде, другим материалам, имеющимся в данном деле.

В нарушение статьи 26.1 КоАП РФ как и мировым судьёй, так и судьей районного суда не приняты достаточные меры по надлежащему выяснению обстоятельств произошедшего и обвинения Хамидуллина И.З. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Вывод судей двух судебных инстанций о наличии в деянии Хамидуллина И.З. признаков вмененного правонарушения сделан с нарушениями требований статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сроки давности привлечения Хамидуллина И.З. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на момент рассмотрения дела Шестым кассационным судом общей юрисдикции не истекли.

С учётом допущенных нарушений, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в названный мировой суд.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть всё вышеизложенное, в том числе устранить имеющиеся противоречия по делу по месту и времени совершения рассматриваемого административного правонарушения Хамидуллиным И.З, и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитника Мухаметзянова А.И, действующего на основании ордера в интересах Хамидуллина И.З. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 25 мая 2020 г, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 г, вынесенные в отношении Хамидуллина И.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, и данное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан.

В остальной части жалобу защитника Мухаметзянова А.И, действующего на основании ордера в интересах Хамидуллина И.З. оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов