Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 16-6755/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Красных В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N43 Нолинского судебного района Кировской области от 27 апреля 2020 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 09 июля 2020 года, вынесенные в отношении Красных В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N43 Нолинского судебного района Кировской области от 27 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нолинского районного суда Кировской области от 09 июля 2020 года, Красных В.А. (далее - Красных В.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Красных В.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Нолинского судебного района Кировской области от 18 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2019 года Красных В.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, однако, проживая в "данные изъяты" по адресу: "адрес", в установленный 60-дневный срок для добровольного исполнения, то есть до 10 февраля 2020 года, штраф не уплатила.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Красных В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина Красных В.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2020 года; рапортом начальника отдела ОСП по Сунскому и Немскому районам от 27 апреля 2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Нолинского судебного района Кировской области от 18 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2019 года; постановлением ОСП по Сунскому и Немскому районам о возбуждении исполнительного производства от 21 февраля 2020 года; квитанцией к поручению N (л.д. 69); сводными заявками на кассовый расход N и N от 21 апреля 2020 года (л.д. 71-72) и иными материалами дела.

Данным доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация административного правонарушения дана правильная по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Красных В.А. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Достаточных доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок Красных В.А. не представлено.

Как пояснила Красных В.А. в судебном заседании в районном суде, за рассрочкой оплаты штрафа она не обращалась.

Доказательств отсрочки уплаты штрафа в материалах дела не содержится.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что административный штраф был удержан из пенсии Красных В.А. за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до составления протокола об административном правонарушении, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку данный штраф взыскан с должника принудительно. Красных В.А. добровольно указанный штраф не оплатила. Ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение предусмотренной законом обязанности самостоятельно, вне процедуры принудительного взыскания оплатить назначенный по делу об административном правонарушении штраф.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Красных В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N43 Нолинского судебного района Кировской области от 27 апреля 2020 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 09 июля 2020 года, вынесенные в отношении Красных В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Красных В.А. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов