Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 16-6791/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Солдатова А.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 августа 2020 года, вынесенные в отношении Солдатова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года Солдатов А.С. (далее - Солдатов А.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 августа 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения, дополнено указанием на то, что изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 26 марта 2020 года N государственные регистрационные знаки N в количестве 2 штук, изъятые документы в случае их поддельности подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Солдатов А.С. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с пунктами 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2020 года в 14 час. 20 мин. около дома "адрес", водитель Солдатов А.С. управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО10, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки, чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В документах на данный автомобиль указано, что он имеет идентификационный номер (VIN) N.

В действительности же данный автомобиль имеет идентификационный номер (VIN) N.

Автомобиль марки "данные изъяты", с идентификационным номером (VIN) N, зарегистрирован за ФИО11, выдан государственный регистрационный знак N.

Следовательно, Солдатов А.С. управлял транспортным средством с подложными регистрационными знаками.

Фактические обстоятельства дела и вина Солдатова А.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении N от 26 марта 2020 года (л.д. 3); протоколом об изъятии вещей и документов N от 26 марта 2020 года; карточкой учета транспортного средства марки "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, владелец ФИО12 (л.д. 10, 35); карточкой учета транспортного средства марки "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, владелец ФИО13 (л.д. 51); фотоснимками транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N с данными о его идентификационном номере (VIN) N на панели приборов автомобиля (л.д. 59); копией жалобы ФИО14 об отмене постановления по делу об административном правонарушении о превышении скорости, согласно которой его автомашина с 30 сентября 2019 года по время составления жалоба (30 марта 2020 года) находится в автосалоне ООО "данные изъяты" и не выезжала от туда, об использовании кем-то его регистрационного знака (л.д.60); показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ФИО15, согласно которым при проверке документов на транспортное средство марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N было установлено, что в документы внесен (VIN) N, хотя при вводе комбинации на панели прибора автомобиля высвечивается иной (VIN) N. Автомобиль марки "данные изъяты", (VIN) N зарегистрирован за ФИО16, проживающим по адресу: "адрес". На указанный автомобиль выдан регистрационный знак N, и иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Солдатова А.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Солдатова А.С. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года N 1646-О изложено, что статья 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечивает соблюдение правил установки государственных регистрационных знаков на транспортных средствах. Установление нарушения такого запрета не связано с выяснением того, являлись ли подлинными или подложными государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует самостоятельный состав административного правонарушения (часть 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Солдатова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 августа 2020 года, вынесенные в отношении Солдатова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Солдатова А.С. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов