Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 16-7001/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Мамедова С.Г.о. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 января 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 20 мая 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова С.Г..о, установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 23 июня 2020 года, Мамедов С.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мамедов С.Г.о. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2019 года в 7 часов 15 минут по адресу: "адрес", выявлен гражданин Мамедов С.Г.о, потребивший наркотическое средство без назначения врача.

Как установлено судами, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер N 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан г. Уфа", установлен факт употребления Мамедовым С.Г.о. наркотического средства (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол, являющимся метаболитом тетрагидроканнабинола).

Обнаруженное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из акта медицинского освидетельствования от 28 ноября 2019 года в соответствии с пунктами 9, 10, 11 Правил предварительные химико-токсикологические исследования проведены на месте отбора биологического объекта (мочи). Химико-токсикологическое исследование проведено в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер N 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан г. Уфа" химиком-экспертом. Предварительно проведен иммунохимический анализ, в последующем проведена газовая хромато-масс-спектрометрия.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 января 2020 года (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан N 1 г. Уфа" 28 ноября 2019 (л.д. 14); справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 15); и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Мамедова С.Г.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Мамедова С.Г.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В соответствии с пунктами 9, 10, 11 Правил предварительные химико-токсикологические исследования проведены на месте отбора биологического объекта (мочи). Химико-токсикологическое исследование проведено в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер N 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан г. Уфа" химиком-экспертом. Предварительно проведен имунно-химичексий анализ, в последующем проведена газовая хромато-масс-спектрометрия.

Медицинское освидетельствование Мамедова С.Г.о. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у Мамедова С.Г.о. состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы о многочисленных нарушениях при проведении медицинского освидетельствования и нарушении Правил проведения химико-токсикологического исследования своего подтверждения не нашли, доводы получили соответствующую оценку в судебных актах, оснований не согласиться с которой не имеется.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования от 28 ноября 2019 года N 2051 (л.д. 14), материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая судебным инстанциям сделать обоснованный вывод о виновности Мамедова С.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Мамедова М.Г.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, вступивших в законную силу.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 января 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 20 мая 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова С.Г.о, оставить без изменения, жалобу Мамедова С.Г.о. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина