Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 16-7045/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Потерпевший N1 на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2020 г. указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, представил возражение, в котором просит решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, представленного возражения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что в 21 час 00 минут 23 марта 2019 г. ФИО1, находясь на 10 этаже лестничной площадки "адрес", нанес побои ФИО1: не менее одного удара по различным частям тела, причинив ему физическую боль.

При рассмотрении дела судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан пришла к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, в материалах дела отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся доказательства оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, то есть не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении ФИО1 насильственных действий по отношению к ФИО1, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод об обоснованности его привлечения к административной ответственности.

На основании указанных обстоятельств, с учетом положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан отменила постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2019 г, производство по делу прекратила в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Вместе с тем Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в пункте 2 статьи 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

В рассматриваемом деле существенных нарушений судьей Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан, которые привели к бы неправильному разрешению дела, допущено не было.

Ходатайство Потерпевший N1 об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи рассмотрению не подлежит в связи с тем, что рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2020 г, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев