Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2020 г. по делу N 16-7088/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Терновской Л.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2020 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2020 года Терновская Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 года постановление мирового судьи от 16 июня 2020 года уточнено в части марки и государственного регистрационного знака автомобиля, которым осуществляла управление Терновская Л.Г, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Терновская Л.Г. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Терновская Л.Г. 23 мая 2020 года в 06 часов 00 минут на "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предыдущими судебными инстанциями в подтверждение, что Терновской Л.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протоколы от 23 мая 2020 года: N об административном правонарушении (л.д.2); N об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); N о задержании транспортного средства (л.д.6); акт N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2020 года с чеком (л.д.4, 5); показания свидетеля ФИО4 и инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО5, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Терновской Л.Г. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, с участием понятых, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов Терновская Л.Г. не была лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении нее протоколы по делу об административном правонарушении, однако все протоколы подписала без замечаний, какие-либо возражения относительно содержания данных протоколов не зафиксировала и не заявляла о том, что транспортным средством не управляла, указав в протоколе об административном правонарушении собственноручно, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, согласна, прошла освидетельствование на месте прибором алкотестер, с результатом согласна, так как вечером употребляла спиртное (л.д.2), реализовав, таким образом, предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитала нужным.

Кроме этого, Терновская Л.Г, пользуясь правом управления транспортными средствами, должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленных в отношении Терновской Л.Г. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Терновская Л.Г. не осознавала содержание и суть составленных в отношении нее документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Доводы Терновской Л.Г. о том, что транспортным средством не управляла, опровергаются собранными по делу доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, у судьи городского суда отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Терновской Л.Г. не установлено, поскольку ранее Терновскую Л.Г. не знали, между ними не имелось неприязненных отношений.

Довод жалобы заявителя о том, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 не влекут удовлетворение настоящей жалобы. Представленные материалы свидетельствуют о том, что оценка показаниям свидетелей дана судьей городского суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям указанных свидетелей мотивированы в обжалуемом решении, оценка им дана с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является надлежащей, в связи с чем ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, и установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств правильно определилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Терновской Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Терновской Л.Г. на участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не нарушено, поскольку Терновская Л.Г, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражения на рассмотрение дела в ее отсутствие не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств, подтверждающих, что состояние здоровья исключало возможность присутствия в судебном заседании к надзорной жалобе не приложено.

Наказание Терновской Л.Г. назначено с соблюдением положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновной, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признано совершение Терновской Л.Г. однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Терновской Л.Г. к административной ответственности за совершенное правонарушение и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Терновской Л.Г. по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2020 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терновской Л.Г. оставить без изменения, а жалобу Терновской Л.Г. оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров