Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-7185/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Зубкова Р.А. на вступившие в законную силу решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2020 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 января 2020 года оставленным без изменения решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2020 года, Зубков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года жалоба на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда возвращена Зубкову Р.А. без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Зубков Р.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы жалобы, в части обжалования определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы Зубкова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 20 января 2020 года и решение судьи районного суда от 5 июня 2020 года, полагаю, что данным определением судьи районного суда, право Зубкова Р.А. на обжалование вступивших в законную силу судебных актов не нарушено, и реализовано посредством подачи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящей жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

2 сентября 2019 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял решение о дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", и с 1 октября 2019 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики - Чувашии, Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей, а также судебных актов Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.

В связи с вышеизложенным, вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационная жалоба подается, протест приносится на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о чем Зубкову Р.А. разъяснено в вынесенном судьей районного суда определении от 30 июня 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы Зубкова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 20 января 2020 года и решение судьи районного суда от 5 июня 2020 года, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Согласно требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Зубков Р.А. 16 декабря 2019 года в 21 час 50 минут у "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предыдущими судебными инстанциями в подтверждение, что Зубковым Р.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протоколы от 16 декабря 2019 года: N об административном правонарушении; N об отстранении от управления транспортным средством; акт N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2019 года с приложенным бумажным носителем; видеозапись, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Зубкова Р.А. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Содержание составленных в отношении Зубкова Р.А. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Зубков Р.А. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Зубков Р.А, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов Зубков Р.А, ознакомленный с содержанием данных протоколов, не оспаривал обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы по делу об административном правонарушении, однако какие - либо возражения относительно содержания данных протоколов не зафиксировал, собственноручно указав, что употребил пиво.

Факт управления Зубковым Р.А. транспортным средством подтвержден видеозаписью и показаниями инспектора ДПС ФИО4, который являлся непосредственным очевидцем данного события.

В судебном заседании в подтверждение показаний должностного лица просмотрена видеозапись, из содержания которой следует, что Зубков Р.А. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи Зубков Р.А. не смог объяснить, почему на представленной видеозаписи им даны объяснения по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, и в данном случае с учетом вышеизложенного изменение Зубковым Р.А. своей позиции относительно управления транспортным средством в состоянии опьянения расценивается как намерение избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом доводы жалобы о том, что Зубков Р.А. не является надлежащим субъектом данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, несостоятельны и опровергаются представленными по делу доказательствами, которые не вызывают сомнения в объективности и достоверности.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением Зубкова Р.А, не ставит под сомнение законность постановленных по делу судебных решений, поскольку нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная фиксация посредством видеозаписи факта управления лицом транспортным средством и его остановки.

Основанием полагать, что Зубков Р.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. N 475.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Зубков Р.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, по результатам проведения которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 307 мг/л, с чем Зубков Р.А. был согласен.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Зубкова Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Зубкова Р.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 января 2020 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубкова Р.А, оставить без изменения, а жалобу Зубкова Р.А. оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров