Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 16-7201/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Н на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 мая 2020 года N N решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года, вынесенные в отношении Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 мая 2020 года N 18810002180006555507, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года, Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами, считая их незаконными.

Потерпевшие ФИО11 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Н. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Н к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 мая 2020 года в 11 часов 00 минут возле дома 34 по ул. Северная г. Октябрьского Республики Башкортостан Н, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, следуя по ул. Северная со стороны ул. Губкина в сторону ул. Девонская, на пересечении ул. Северная-Горького, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения совершил маневр обгона, не соблюдая безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением К, и с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением М.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями Н, К, М, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате обгона, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Н в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Н. состава вмененного административного правонарушения, материалы жалобы не содержат доказательств его виновности, были проверены судьями двух судебных инстанций и признаны несостоятельными, они опровергаются показаниями потерпевшего К, видеозаписью, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе, при совершении обгона транспортного средства под управлением водителя К для Н было очевидным, что впереди идущий автомобиль совершает маневр с поворотом налево.

Доводы жалобы о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен К, который не включил сигнал поворота, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Н согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 мая 2020 года N N, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года, вынесенные в отношении Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова