Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Фаркуна Алексея Григорьевича, действующего в интересах Дубровина Дениса Дмитриевича, на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судебного участка N 145 Красноярского района Самарской области - мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского района Самарской области от 15 июля 2020 года и решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 4 сентября 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубровина Д.Д, установила:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 145 Красноярского района Самарской области - мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского района Самарской области от 15 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 4 сентября 2020 года, Дубровин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Фаркун А.Г, выражает несогласие с вынесенными в отношении Дубровина Д.Д. судебными актами, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Согласно пункту 1 статьи 4 вышеуказанного закона государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2020 года в 9 часов 00 минут Дубровин Д.Д, находясь по адресу: "адрес" пгт. Волжский, "адрес", в нарушение требований статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" потребил без назначения врача наркотическое средство - PVP, МР-оксометаболит, дезметилпировалерон.
Обнаруженное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2020 года (л.д. 5); направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ГБУЗ СО "Красноярская ЦРБ" от 12 мая 2020 года N 94 (л.д. 8); справкой химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ "Самарский областной наркологический диспансер" (л.д.50); журналом регистрации отбора биологических объектов (л.д. 57, 58); рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Красноярскому району ФИО5 (л.д. 6); показаниями должностного лица, составившего протокол ФИО6 (л.д. 84); показаниями врача, проводившего освидетельствование - ФИО7 и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Дубровина Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Дубровина Д.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Медицинское освидетельствование Дубровина Д.Д. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Как следует из акта медицинского освидетельствования от 12 мая 2020 года в соответствии с пунктами 9, 10, 11 Правил предварительные химико-токсикологические исследования проведены на месте отбора биологического объекта (мочи). Химико-токсикологическое исследование проведено в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ "Самарский областной наркологический диспансер" Предварительно проведен иммунохимический анализ, в последующем 14 мая 2020 года проведена газовая хромато-масс-спектрометрия.
Доводы жалобы о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования и нарушении Правил проведения химико-токсикологического исследования, своего подтверждения не нашли, и опровергаются исследованными судебными инстанциями доказательствами, среди которых показания врача-нарколога ФИО7, имеющей удостоверение от 25 октября 2018 года N 51, со сроком действия 3 года, справка о результатах химико - токсикологического исследования от 14 мая 2020 года. Указанные доказательства получили соответствующую оценку в судебных актах, оснований не согласиться с которой не имеется.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования от 12 мая 2020 года, справке об исследовании (л.д. 8, 14), материалы дела не содержат.
Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Дубровина Д.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, вступивших в законную силу.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
постановление мирового судебного участка N 145 Красноярского района Самарской области - мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского района Самарской области от 15 июля 2020 года и решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 4 сентября 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубровина Дениса Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу защитника Фаркуна Алексея Григорьевича, действующего в интересах Дубровина Д.Д,, - без удовлетворения.
Судья Е.И. Матыцина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.