Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 16-7423/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., изучив жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

3 декабря 2020 г. судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрена жалоба ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которая оставлена без удовлетворения, судебный акт оставлен без изменения.

Как следует из материалов дела, доводы жалобы, поданной заявителем в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г, по существу имеют те же основания, что и жалоба ФИО1 на тот же судебный акт, рассмотренной судьей Шестого кассационного суда 3 декабря 2020 г.

Таким образом, жалоба заявителя на постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г, подана повторно по тем же основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Учитывая, что жалоба заявителя на вступивший в законную силу судебный акт принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение заявителем положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающее повторную подачу жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.13 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Р.А. Набиев