Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 16-7464/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Б на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, вынесенные в отношении А по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Б просит вышеуказанные судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении отменить, приводя доводы об их незаконности.

А уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Б жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок представил на нее возражения, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2020 года около 22 часов 30 минут, находясь во дворе дома 16 по ул. 30 лет Победы г. Нижнекамска Республики Татарстан, А. нанес Б. не менее 3 ударов рукой в область лица и грудной клетки, причинив последнему физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные А действия не содержат.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 10 июня 2020 года; рапортом старшего УУП Управления МВД России по Нижнекамскому району; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 июня 2020 года; заявлением Б.; письменными объяснениями потерпевшего Б.; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 12 марта 2020 года; заключением эксперта N 802 от 12 марта 2020 года; письменными объяснениями А.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 апреля 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 апреля 2020 года; определением о продлении срока административного расследования от 8 мая 2020 года; рапортом старшего участкового ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Нижнекамску и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями А установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доводы жалобы потерпевшего Б. о нарушении его права на защиту являются несостоятельными.

О рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении А. потерпевший Б. был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18). При рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи в городском суде он участвовал в судебном заседании, доводы его жалобы судом были проверены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения А к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, вынесенные в отношении А по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова