Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 16-7491/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Пажбекова С.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Ижевску от 22 января 2020 года N N, решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 июня 2020 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 августа 2020 года, вынесенные в отношении Пажбекова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Ижевску от 22 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 июня 2020 года, решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 августа 2020 года, Пажбеков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Пажбеков С.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица и судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пажбекова С.В. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, связанные с невыполнением требования правил дорожного движения, обязывающего уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном прямом направлении, а потому пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 2 декабря 2019 года в 19 часов 30 минут на ул. Петрова, д. 8 А в г. Ижевске Удмуртской Республики Пажбеков С.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением С

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой места происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 декабря 2019 года; справкой о ДТП от 2 декабря 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Р, Д С сведениями МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" от 9 декабря 2019 года, заключением эксперта N 04-И-20 АНО "Департамент судебных экспертиз" от 14 января 2020 года, заключением эксперта N 49-ДИА-20 АНО "Департамент судебных экспертиз" от 9 июня 2020 года, видеозаписью события ДТП.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в том числе о вине водителя С не имевшего права преимущественного проезда перекрестка, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Пажбекова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Пажбекова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебных актах. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Пажбекова С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, Пажбеков С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу решений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Пажбекова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Пажбекова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Ижевску от 22 января 2020 года N N, решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 июня 2020 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 августа 2020 года вынесенные в отношении Пажбекова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пажбекова С.В. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова