Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 16-7556/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Загировой Д.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 августа 2020 года, вынесенные в отношении Загировой Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2019 года, Загирова Д.Г. (далее - Загирова Д.Г.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2020 года решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 августа 2020 года постановление мирового судьи от 08 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Загирова Д.Г. просит обжалуемые постановление мирового судьи от 08 ноября 2019 года и решение судьи районного суда от 18 августа 2020 года отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО10 в своих возражениях на жалобу Загировой Д.Г. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, 20 марта 2019 года в 20 час. 40 мин. Загирова Д.Г, находясь у дома "адрес", в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанесла ФИО11 повреждения, а именно три удара кулаком по голове в область виска, три удара кулаком по лицу, один удар по руке, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 04 октября 2019 года; заявлением ФИО12 о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО13; письменными объяснениями Загировой Д.Г.; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта N от 25 марта 2019 года; показаниями эксперта ФИО14; показаниями свидетеля ФИО15; показаниями потерпевшей ФИО16 и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судов о виновности Загировой Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Загировой Д.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Загировой Д.Г. к административной ответственности соблюдены.

Факт совершения Загировой Д.Г. административного правонарушения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Загировой Д.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Загировой Д.Г. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 августа 2020 года, вынесенные в отношении Загировой Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Загировой Д.Г. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов