Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2021 г. по делу N 16-762/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2021 г. по делу N 16-762/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Восточный дублер" директора ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Самарского областного суда от 1 октября 2020 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восточный дублер" (далее ООО "Восточный дублер", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением N заместителя начальника ОНД и ПР г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти Самарской области по пожарному надзору от 20 января 2020 г. (далее - постановление должностного лица) ООО "Восточный дублер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2020 г. указанное постановление должностного лица изменено.

На постановление должностного лица и решение судьи районного суда законный представитель ООО "Восточный дублер" ФИО1 подал жалобу в Самарский областной суд.

Определением судьи Самарского областного суда от 6 июля 2020 г. жалоба Михалева А.А. возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

На постановление должностного лица и решение судьи районного суда законный представитель ООО "Восточный дублер" ФИО1 подал жалобу в Самарский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Самарского областного суда от 1 октября 2020 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ООО "Восточный дублер" ФИО1 просит отменить определение судьи Самарского областного суда от 1 октября 2020 г.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела копия решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2020 г. направлена в адрес общества 3 апреля 2020 г. и возвращена в адрес районного суда по истечении срока хранения 17 апреля 2020 г. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на подачу жалобы истек 27 апреля 2020 г.

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области были созданы все условия для реализации обществом права на обжалование решения районного суда в установленном порядке.

Жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2020 г. поданы законным представителем ООО "Восточный дублер" ФИО1 9 июня 2020 г. и 7 августа 2020 г, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано обоснованно.

Определение судьи Самарского областного суда от 1 октября 2020 г. является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Самарского областного суда от 1 октября 2020 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восточный дублер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев