Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-7638/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., изучив жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 4 июня 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО3 N от 5 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 марта 2020 г, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловала постановление должностного лица и решение судьи районного суда в Самарский областной суд.

Решением судьи Самарского областного суда от 4 июня 2020 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу акты.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 обжаловал решение судьи Самарского областного суда от 4 июня 2020 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 г. решение судьи Самарского областного суда от 4 июня 2020 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи Самарского областного суда от 4 июня 2020 г, считая его незаконным.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, доводы жалобы, поданной заявителем в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 4 июня 2020 г. по существу имеют те же основания, что и жалоба ФИО4 на решение судьи Самарского областного суда от 4 июня 2020 г, рассмотренная судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции 2 сентября 2020 г.

Таким образом, жалоба заявителя на решение судьи Самарского областного суда от 4 июня 2020 г. подана повторно по тем же основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Учитывая, что жалоба заявителя на вступивший в законную силу судебный акт принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение заявителем положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающее повторную подачу жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 4 июня 2020 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прекратить.

Жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО3 возвратить заявителю.

Судья Р.А. Набиев