Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 16-7773/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Набиуллина И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 июля 2020 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года, Набиуллин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Набиуллин И.В. просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 июня 2020 года в 11 часов 15 минут Набиуллин И.В. напротив участка N "адрес", управляя автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом совершил наезд на металлический забор, принадлежащий ФИО4, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 28 июля 2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2020 года; фотоматериалами; объяснениями потерпевшего ФИО4 от 19 июня 2020 года и 23 июля 2020 года; объяснениями Набиуллина И.В.; рапортом инспектора ДПС ФИО5 и иными материалами дела, которым мировым судьей при рассмотрении дела и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, с учетом всестороннего и полного исследования, дана объективная правовая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод, что произошедшее 19 июня 2020 года событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Набиуллина И.В. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Набиуллина И.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Приведенное положение Правил дорожного движения, обязывающее водителя транспортного средства, причастного к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с подп. d п.1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Представленные материалы дела свидетельствуют, что Набиуллин И.В, осведомленный о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Набиуллина И.В. непосредственно после наезда транспортным средством на металлический забор свидетельствуют о наличии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Набиуллин И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Набиуллина И.В. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

В ходе производства по делу Набиуллин И.В. факт наезда на металлический забор, принадлежащий ФИО4, и оставления места дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Также признал, что о случившемся в полицию не сообщал.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан ФИО5 следует, что 19 июня 2020 года, после поступления сообщения из дежурной части ГИБДД, было установлено, что в СНТ "Чайка" на Восьмой улице водитель, управляя автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом совершил наезд на металлический забор, принадлежащий ФИО4, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт наезда данным транспортным средством под управлением Набиулина И.В. на металлический забор и оставления места дорожно-транспортного происшествия также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4

Рапорт и показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, и установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие с правовой оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Набиулину И.В. в соответствии с положениями статьей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 июля 2020 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиуллина И.В, оставить без изменения, жалобу Набиуллина И.В. оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров