Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-7881/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу защитника Мамаева ФИО5, действующего на основании ордера в интересах Летушевой Ирины Жановны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района города Самары Самарской области от 18 июня 2020 года и решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 3 августа 2020 года, вынесенные в отношении Летушевой ФИО6 (далее - Летушева И.Ж.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района города Самары Самарской области от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Самары от 3 августа 2020 года, Летушева И.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения (вещей, описание которых приведено в обжалуемых судебных актах) (далее также - товары), находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Самарской таможни.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник - адвокат Мамаев А.А. просит отменить вынесенные в отношении Летушевой И.Ж. судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Летушевой И.Ж. к административной ответственности) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно пункту 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 указанного Кодекса к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, в числе иного, установлены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (приложение N 1).

Из пунктов 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 этого Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, в числе прочего, что частью 1 статьи 16.2 этого Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Делая вывод о совершении Летушевой И.Ж. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что 10 февраля 2020 года, в 02 часа 30 минут, "адрес" при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС пассажирами авиарейса N ТК-487 Стамбул-Самара, установлена гражданка России Летушева Ирина Жановна, которая проследовала "зеленым" коридором, не задекларировав в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию, а именно: упаковочные пакеты "Full kids" - 15 шт, страна происхождения Турция; трусы женские "Donella" в цветочек разных цветов 10 шт. (размер 3XL), страна происхождения Турция; трусы женские "Donella" белого цвета 10 штук (размер 4XL), страна происхождения Турция; костюм детский "Cemi Kids", джинсы с красными подтяжками и майка в полоску - 2 шт. (размер 104-4. 110-5); трусы детские "Donella 2/3-4171 TU" цветные с рисунком 10 штук (размер на этикетке 98/104), страна происхождения Турция; трусы детские "Donella 8/9-4171D2" белого цвета 8 штук (размер 134/140), страна происхождения Турция; платье детское "Blueland 2021" серого цвета (размер 128, 140, 152, 164) всего 4 штуки; шорты детские темно синего цвета "Cegisa" since 1984 (размер 140/10, 146/11, 152/12) всего 3 штуки, страна происхождения Турция; блузка женская "Holly Weber", арт.21088 серая (размер s/m-1 шт. L/XL-1 шт.) всего 2 шт, страна происхождения Турция; блузка женская со стразами черного цвета "CLUB 5" арт. 31200 (размер M.L) - всего 2 шт, страна происхождения Турция; блузка женская со стразами в полоску "CLUB 5" арт.31207 на черном и синем фоне (размер М-2 шт, L-2 шт.) - всего 4 шт, страна происхождения Турция; платье детское "Blueland 2031" синего цвета (размер 116, 128, 140, 152) всего 4 шт.; футболка женская "Lady Elite" белого и черного цвета (размер S-2 шт,

М-1 шт.) всего 3 шт, страна происхождения Турция; футболка детская "Cegisa" Since 1984 арт.9840 синего цвета с принтом (размер 140/10, 146/11, 152/12) всего 3 шт, страна происхождения Турция; футболка мужская "Mait label KE 20018" черного цвета (размер S, М, L, XL, XXL) -5 шт, страна происхождения Португалия; футболка женская "Karl Lagerfeld", -1332207 белого цвета (размер XS, S, М, L) - всего 4 штуки, страна происхождения Португалия; колготки детские белого цвета "Бемби" (размер 5 - 3 шт, 5/6 - 3 шт, 9/10-6 шт.) всего 12 штук, страна происхождения Турция; брюки женские с ремнем "Lolen" арт.643, черного цвета (размер 36, 38, 40, 42) - всего 4 шт, страна происхождения Турция; брюки женские "Lolen" арт.423, черного цвета (размер 42, 44, 46, 48) всего 4 шт, страна происхождения Турция; брюки женские в мелкую полоску "ABGS" арт.3208, темно синего цвета (размер 42/48) - всего 4 штуки, страна происхождения Турция. Общее количество единиц товара 117. Товар не имеет признаков носки.

Обстоятельства совершения Летушевой И.Ж. вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1 - 7), актом таможенного досмотра (осмотра) (л.д. 14), фотоматериалом (л.д. 15 - 57), протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении (л.д. 58 - 63), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 67 - 70), протоколом об административном правонарушении (л.д. 147 - 151) и иными представленными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства позволили судебным инстанциям прийти к выводу о том, что Летушевой И.Ж. допущено недекларирование подлежащих таможенному декларированию товаров по установленной форме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Летушевой И.Ж. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению таможенного законодательства.

Применив приведенные выше нормы, оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств, характера и количества товара, перемещаемого Летушевой И.Ж. через таможенную границу, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ввозимый названным лицом товар не предназначен для личного пользования. Судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание, в частности, количество, комплектность ввозимых товаров и их характеристики.

Доводы жалобы о том, что ввезенные товары были предназначены для личных нужд, направлены на субъективную оценку установленных обстоятельств и доказательств. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Порядок и срок давности привлечения Летушевой И.Ж. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Летушевой И.Ж. в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.7, 4.1 данного Кодекса, и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Промышленного судебного района города Самары Самарской области от 18 июня 2020 года и решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 3 августа 2020 года, вынесенные в отношении Летушевой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Мамаева А.А, действующего на основании ордера в интересах Летушевой И.Ж, - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко