Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 16-7891/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Хуснутдинова ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Хуснутдинова ФИО7 (далее - Хуснутдинов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хуснутдинова А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в городской суд.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 года Хуснутдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хуснутдинов А.А. просит отменить решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, считая его незаконным и прекратить производство по делу.

Кандыба А.Ю, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное выше решение, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2020 года, в 23 часа 00 минут 18 февраля 2020 года водитель Хуснутдинов А.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", напротив "данные изъяты", нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО8, который завершал движение через перекресток, вследствие чего произошло столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", ФИО9. причинен средней тяжести вред здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хуснутдинова А.А, судья городского суда пришел к выводу о том, что в действиях Хуснутдинова А.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 года отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Отменяя данное решение по жалобе потерпевшей Кандыба А.Ю, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к выводу о наличии правовых оснований возвращения дела на новое рассмотрение судье, выразившихся в том, что не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, указывая на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья Верховного Суда Республики Татарстан сделал вывод о том, что судьей городского суда при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене этого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

В рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан у судьи Верховного Суда Республики Татарстан имелись. При этом решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года вина водителя транспортного средства

" "данные изъяты""

Хуснутдинова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия не устанавливалась, поэтому преюдициального значения для рассмотрения данного дела это судебное решение не имеет.

Материалы дела направлены на новое рассмотрение в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Хуснутдинова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хуснутдинова А.А. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко