Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. по делу N 16-7908/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Кузнецова ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, вынесенное в отношении Кузнецова ФИО5 (далее - Кузнецов Д.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением от 15 января 2020 года N "данные изъяты", вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, Кузнецов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов Д.С. просит отменить решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, вынесенное в отношении него по данному делу об административном правонарушении, считая его незаконным и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузнецова Д.С. к административной ответственности) невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), право остановки транспортных средств предоставлено, в том числе регулировщикам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения к регулировщикам относятся и сотрудники полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте (пункт 6.11 Правил).

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 15 января 2020 года Кузнецов Д.С. привлечен к административной ответственности за то, что 6 января 2020 года в 01 час 10 минут по адресу: "адрес" управляя транспортным средством "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований пункта 6.11 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 6 января 2020 года; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району; видеозаписью; копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Кузнецов Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.С. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого акта.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кузнецова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Кузнецова Д.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, нарушив пункт 6.11 Правил дорожного движения, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Ссылки в жалобе на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дело в отношении Кузнецова Д.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, подлежат отклонению как не имеющие преюдициального значения для разрешения настоящего дела. При этом, судьями учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Доводы жалобы Кузнецова Д.С. о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу заявителя, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при рассмотрении дела, которые являлись бы основанием для отмены вынесенного по делу акта.

Административное наказание назначено Кузнецову Д.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кузнецова Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, вынесенное в отношении Кузнецова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Д.С. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко