Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 16-7962/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Федотова К.С. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года N, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, Федотов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года постановление должностного лица от 19 декабря 2019 года и решение судьи городского суда от 13 февраля 2020 года изменены, действия Федотова К.С. переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со снижением размера назначенного штрафа до 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Федотов К.С. выражает несогласие с вынесенными постановлением должностного лица и судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевший ФИО8 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу постановления должностного лица и судебных решений не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району

в отношении Федотова К.С. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу:

4 декабря 2019 года в 20 часов 10 минут возле "адрес", Федотов К.С, управляя транспортным средством Хенде Акцент, государственный регистрационный знак N в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по встречной полосе и допустил столкновение с транспортным средством Nissan XTrail, государственный регистрационный знак N, двигающимся во встречном направлении под управлением водителя ФИО3

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Федотова К.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением требований пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении настоящего дела в подтверждение, того что Федотовым К.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол N об административном правонарушении от 4 декабря 2019 года; схема происшествия; рапорт инспектора ДПС; объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3; показания очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО4, фото - и видеоматериалы.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года действия Федотова К.С. переквалифицированы на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как правильно указал судья Верховного Суда Республики Татарстан в вынесенном решении сопоставление расположения автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 на проезжей части непосредственно перед контактом, зафиксированного видеокамерой, при наличии фотоматериала, на котором зафиксированы механические повреждения автомобиля Nissan XTrail, и схемы происшествия, правильность составления которой удостоверена понятыми, свидетельствует о том, что при сохранении Федотовым К.С. первоначального направления движения и соблюдении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, он мог беспрепятственного миновать транспортное средство Nissan XTrail, государственный регистрационный знак N, под управления ФИО5, не выезжая на встречную сторону дороги.

Направив в таких условиях свой автомобиль на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Федотов К.С. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, продиктованные пунктом 9.1 Правил дорожного движения.

Доказательствам, представленным по данному делу судьей Верховного Суда Республики Татарстан дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переквалификация совершенного Федотовым К.С. деяния с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Федотова К.С. состава вмененного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Схема места дорожно-транспортного происшествия, подписанная Федотовым К.С. без каких-либо возражений в присутствии двух понятых, и видеозапись фиксируют выезд транспортного средства под его управлением на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при отсутствии крайней необходимости.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении предыдущих судебных инстанций и выводы о виновности Федотова К.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года N, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, измененные решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года, и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова К.С. оставить без изменения, а жалобу Федотова К.С. оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров