Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 16-7996/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 оглы на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 августа 2020 г., решение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оглы, установил:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 г, ФИО1 оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 оглы выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Потерпевший ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, возражения на нее в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2020 г. в 15 часов 19 минут около "адрес" водитель ФИО1 оглы, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 29); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6); заключением судебно-медицинской экспертизы от 8 мая 2020 г. N в отношении ФИО3 (л.д. 26-28) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО1 оглы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 оглы Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 оглы, не усматривается.

Действия ФИО1 оглы квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 оглы разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо ходатайств от ФИО1 оглы не поступило.

С суждениями в жалобе о том, что судьей районного суда необоснованно не были признаны смягчающие обстоятельства по делу, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания, согласиться нельзя.

При назначении наказания судьей районного суда установлено отсутствие смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела.

Применение правил, предусмотренных частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, является правом, а не обязанностью судьи.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 оглы объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении ФИО1 оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для замены назначенного административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на административный штраф не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 августа 2020 г, решение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 г, вынесенные в отношении ФИО1 оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев