Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 16-8047/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника М.Е.Е., действующей на основании доверенности в интересах И.А.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары N от 4 августа 2020 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2020 года, состоявшиеся в отношении И.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары N от 4 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2020 года, И.А.В. (далее по тексту - И.А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник М.Е.Е. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Г.О.А, в соответствии с требованиями частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещенная о подаче данной жалобы, возражения не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ около "адрес" И.А.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копиями письменных объяснений Г.О.А, И.А.В. (л.д. 17-20), копией рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 21), копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22, 23), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности И.А.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия И.А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия в действиях И.А.В. состава вменяемого административного правонарушения направлены на переоценку установленных судьей районного суда, оснований для которой не имеется.

Приобщенная к настоящей жалобе видеозапись не опровергает виновность И.А.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Из видеозаписи, исследованной судьей районного суда, следует, что И.А.В, управляя транспортным средством "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак В328ТЕ/21, выехал на перекресток при запрещающем движение сигнале светофора - желтом.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения пункта 6.14 Правил дорожного движения в данном случае не имеется, поскольку из материалов дела не следует, что пересечение И.А.В. перекрестка на желтый сигнал светофора были вызваны невозможностью остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Сама по себе необходимость применения экстренного торможения водителем, подъезжающим к перекрестку, не является достаточным основанием для игнорирования запрещающего желтого сигнала светофора.

И.А.В. имел возможность своевременно оценить дорожные условия и правильно выбрать скорость движения автомобиля в целях обеспечения безопасного движения транспортного средств.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом, судьей районного суда норм Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для отмены актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении И.А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено И.А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Чебоксары N от 4 августа 2020 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2020 года, состоявшиеся в отношении И.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника М.Е.Е. - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин