Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 16-8078/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Татаренко А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 3 февраля 2020 года и решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2020 года, в отношении Татаренко А.И., вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 3 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2020 года, Татаренко А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Татаренко А.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Татаренко А.И. к административной ответственности), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2020 года в 8 часов 30 минут на 67 км. "адрес" водитель Татаренко А.И, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП N 290973 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО N 930046 (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС N 085685 и чеком исследования (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ N 407348 (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 11), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебных актах всем вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка, оснований не согласиться с которой при рассмотрении жалобы не имеется.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица сотрудником ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Татаренко А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 января 2020 года, освидетельствование Татаренко А.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" номер прибора 004379, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Татаренко А.И. составила 0, 416 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Татаренко А.И. не согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования, подпись Татаренко А.И. в чеке исследования имеется (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Татаренко А.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что каких-либо замечаний в ходе проведения освидетельствования Татаренко А.И. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами проведенного освидетельствования согласилась, факт управления не оспаривала.

Во всех процессуальных документах, в которых расписалась Татаренко А.И. она указана в качестве водителя, при этом каких-либо возражений Татаренко А.И. заявлено не было.

Кроме того, как следует из материалов дела Татаренко А.И. 23 января 2020 года постановлением должностного лица также привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как водитель транспортного средства.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления Татаренко А.И. 23 января 2020 года в 8 часов 30 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, действия Татаренко А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно не приняты во внимание по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Наказание Татаренко А.И. назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 вышеуказанного Кодекса с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Татаренко А.И, не усматривается.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 3 февраля 2020 года и решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2020 года, в отношении Татаренко А.И, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Татаренко А.И. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина