Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 16-8170/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу М на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 1 июня 2020 года, решение судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 28 августа 2020 года, вынесенные в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 1 июня 2020 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомани, медицинскую, социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Решением судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 28 августа 2020 года вышеуказанное постановление мирового судьи от 1 июня 2020 года изменено, исключено назначенное М. дополнительное наказание в виде обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомани, медицинскую, социальную реабилитацию.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, М ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2020 года в 12 часов 45 минут М, находясь в помещении ГБУЗ СО "Пестравская центральная районная больница", расположенного по адресу: Самарская область, с. Пестравка, ул. Крайнюковская, дом 105, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), письменными объяснениями М (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей П, П. (л.д. 6, 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); рапортом сотрудника полиции (л.д. 9); данными о ранее совершенных административных правонарушениях М по статьям 6.1.1, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13); копией постановления начальника ГД О МВД России по Пестравскому району от 18 августа 2020 года о прекращении уголовного преследования в отношении М по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту незаконного хранения 28 февраля 2020 года наркосодержащего растения конопля (л.д. 47-49) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о совершении М административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы М отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, оснований для прохождения освидетельствования отсутствовали, а представленный им акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 марта 2020 года (л.д. 50) не подтверждает факт употреблениям им запрещенных веществ, были проверены нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из представленных материалов дела по факту хранения 28 февраля 2020 года наркотических средств, в отношении М было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 21 апреля 2020 года М. для опроса был доставлен в отдел полиции, где должностным лицом МВД у него были установлены признаки опьянения: заторможенная речь, сонное состояние, расширенные зрачки, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Представленная М копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 марта 2020 года N 1327 (л.д. 50) не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений и не свидетельствует об отсутствии в действиях М. состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено М. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 28 августа 2020 года и измененное им постановление мирового судьи судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 1 июня 2020 года, вынесенные в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова