Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-8177/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Рыбаковой Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Можги Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Можги Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2020 года, Рыбакова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Рыбакова Н.И. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, представила возражения на указанную жалобу, в которой просит оставить жалобу Рыбаковой Н.И. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Рыбакова Н.И. 31 мая 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 высказала в адрес последней слова оскорбительного характера, используя словесные обороты, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми, тем самым унизила честь и достоинство ФИО4, и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Рыбаковой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением заместителя Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики от 17 августа 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); копией заявления ФИО4 от 3 июня 2020 года (л.д.10); письменными объяснениями ФИО5 от 18 июня 2020 года (л.д.12); письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 (л.д.14-17), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Рыбаковой Н.И. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод жалобы о недоказанности виновности Рыбаковой Н.И. в совершении административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.

Приведенные Рыбаковой Н.И. в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу и получили надлежащую правовую оценку предыдущих судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО4, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с правовой оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не является.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не было оглашено решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.

Согласно представленным материалам, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 1 октября 2020 года судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики в назначенный для рассмотрения день и время решение вынесено и оглашено немедленно после его вынесения, что соответствует требованиям части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, Рыбакова Н.И. и ее защитник - адвокат Павлов Н.П. участвовали в судебном заседании и были поставлены в известность о результатах рассмотрения жалобы.

Вышеизложенное подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом судебного заседания (л.д.93-98).

Ссылка в жалобе на то, что копия принятого 1 октября 2020 года решения направлена с нарушением положений части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влечет отмену судебных актов, поскольку не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных норм, выразившихся в необоснованном отклонении заявленных стороной защиты ходатайств об отложении судебного заседания в связи с недостаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела и невозможностью явки в судебное заседание Рыбаковой Н.И. не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Учитывая надлежащее извещение Рыбаковой Н.И. о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела защитника - адвоката Павлова Н.П, которому предоставлялось время и возможность для ознакомления с материалами дела, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Рыбаковой Н.И. мировым судьей не нарушены. Необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы, дело рассмотрено после неоднократных отложений по ходатайству стороны защиты в последний день истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей выполнены, выводы об отказе в удовлетворении ходатайств мотивированы в протокольных определениях (л.д.50об, 51-52), обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы ходатайство, заявленное стороной защиты о ведении аудиозаписи судебного процесса удовлетворено, что также подтверждается содержанием протокола судебного заседания (л.д.50, об.).

Ведение аудиопротоколирования судебного процесса по делам об административных правонарушениях законом не предусмотрено.

Постановление о привлечении Рыбаковой Н.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рыбаковой Н.И. с соблюдением положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 названного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающих по делу обстоятельств, которыми признаны состояние здоровья Рыбаковой Н.И, наличие у нее хронических заболеваний.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Рыбаковой Н.И, по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Можги Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбаковой Н.И. оставить без изменения, а жалобу Рыбаковой Н.И. оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров