Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-8193/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Гадельшина А.С., действующего на основании доверенности в интересах Шириева МГ, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года и жалобу Шириева МГ на вступившее в законную силу определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Шириева МГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года Шириев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Шириев М.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32).

Определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года указанная жалоба на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения (л.д. 36).

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шириев М.Г. и его защитник Гадельшин А.С. просят об отмене вынесенных в отношении Шириева М.Г. судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая А извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанных жалоб, представила возражения, просит оставить жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление мирового судьи от 2 сентября 2020 года подписана и подана 11 сентября 2020 года мировому судье судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Шириевым М.Г.

Оставляя определением от 18 сентября 2020 года без рассмотрения жалобу, поданную Шириевым М.Г. на постановление мирового судьи от 2 сентября 2020 года, судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан сделал вывод о том, что жалоба на судебный акт была представлена не Шириевым М.Г, а иным неустановленным лицом.

Вместе с тем такие выводы и принятое судьей Лениногорского городского суда Республики Татарстан определение обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела следует, что выводы судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан сделаны на основании визуального восприятия при отсутствии других достоверных доказательств.

При этом визуальные отличия в подписях одного и того же лица на разных документах не являются безусловным основанием для вывода о принадлежности спорной подписи другому лицу.

В этой связи вывод судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан о подписании жалобы не Шириевым М.Г, а иным неустановленным лицом, является необоснованным, поскольку сделан в результате визуального сравнения подписей Шириева М.Г.

Таким образом, правовых оснований для оставления без рассмотрения жалобы, поданной Шириевым М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года, по мотиву, указанному в обжалуемом определении, не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года о возврате жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело с жалобой Шириева М.Г. на постановление мирового судьи - возвращению в Лениногорский городской суд Республики Татарстан на стадию выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 названного Кодекса). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.

Таким образом, законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года не могут быть проверены в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

жалобу Шириева МГ в части несогласия с определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года удовлетворить.

Определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года о возврате жалобы без рассмотрения, вынесенное в отношении Шириева МГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело с жалобой, поданной Шириевым МГ на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года, возвратить в Лениногорский городской суд Республики Татарстан на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу защитника Гадельшина А.С, действующего на основании доверенности в интересах Шириева МГ, в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 2 сентября 2020 года, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Л.А. Трескунова