Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 16-8374/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Алышеевскому району Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года, решение судьи Алышеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Алышеевскому району Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Алышеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года Сабитов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сабитов А.И. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Сабитов А.И, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, 19 июля 2020 года в 16 часов 10 минут на ул. Ленина в с. Раевский Альшеевского района Республики Башкортостан управлял транспортным средством ВАЗ - 21104 государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства Сабитовым А.И. не оспариваются и подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Сабитов А.И. управлял транспортным средством (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), справкой о привлечении Сабитова А.И. к административной ответственности (л.д.9), заверенными надлежащим образом копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе которых постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 17 января 2020 года, решение судьи Алыпеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года, решение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 года, отчет об отслеживании почтового отправления, из которого следует, копия решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление, получена Сабитовым А.И. 30 мая 2020 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Сабитова А.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Сабитов А.И. указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности. В обоснование своего довода заявитель указывает на то, что извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N 1 по Алышеевскому району Республики Башкортостан 25 августа 2020 года было направлено в его адрес 19 августа 2020 года в то время как данный мировой судья находился в отпуске, в связи с чем такое извещение надлежащим считаться не может.

Данный довод жалобы был предметом рассмотрения судьи второй инстанции, обоснованно отклонен, поскольку определение о принятии дела к производству и назначении времени и месте рассмотрения дела вынесено мировым судьей судебного участка N 2 по Алышеевскому району Республики Башкортостан, который исполнял обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Алышеевскому району Республики Башкортостан.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N 1 по Алышеевскому району Республики Башкортостан 25 августа 2020 года в 11 часов 05 минут было направлено Сабитову А.И, посредством СМС - сообщения на номер телефона указанного им в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии получения извещений по номеру телефона (л.д.6), данное извещение доставлено Сабитову А.И. (л.д.12).

Такое извещение о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим, в связи с чем мировой судья судебного участка N 1 по Алышеевскому району Республики Башкортостан правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Сабитова А.И, рассмотрение дела не противоречит требованию статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Сабитова А.И. при наличии в санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такого вида наказания как административный арест, является несостоятельным.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Как следует из обжалуемого судебного постановления по данному делу, Сабитову А.И. назначено наказание в виде административного штрафа, в связи с чем, рассмотрение дела в его отсутствие существенным нарушением, влекущем отмену судебного постановления, не является.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм указанного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Из доводов поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении данного дела судебной инстанцией допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Сабитова А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Законность и обоснованность постановления проверены судьей районного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы Сабитова А.И. и его защитника были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили правовую оценку, приведенную в решении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Алышеевскому району Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года, решение судьи Алышеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина