Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 16-8973/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13 января 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 30 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Тяжева СЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 30 апреля 2020 года, Тяжев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит отменить вышеназванные судебные акты, вынесенное в отношении Тяжева С.Е. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Тяжев С.Е, потерпевшая М, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. протеста на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тяжева С.Е. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 января 2020 года в 23.00 часа напротив дома 512 по пр. Карла Маркса в г. Самаре водитель Тяжев С.Е, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на пешехода М переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего М. получила телесные повреждения. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Тяжев С.Е оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Тяжева С.Е. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 26 октября 2020 года старшим следователем ССО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Шмаковым А.Г. в отношении Тяжева С.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 3 января 2020 года в 16.00 часов напротив дома N 512 по пр. Карла Маркса в г. Самаре Тяжев С.Е, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода М, в результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью.

12 ноября 2020 года Тяжев С.Е. допрошен в качестве подозреваемого по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовная ответственность по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации наступает за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Таким образом, при квалификации действий Тяжева С.Е. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13 января 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 30 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Тяжева С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13 января 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 30 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Тяжева СЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Трескунова