Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-8/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-8/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Валетдинова Р.Н. (далее - Валетдинов Р.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 г., решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Валетдинова Р. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 г, согласно которому водитель Валетдинов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Валетдинов Р.Н. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы Валетдинова Р.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями) (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 4 этой же статьи КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из постановления должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении, "адрес" водитель Валетдинов Р.Н, управляя автомобилем "данные изъяты", начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки, а закончил пересечением сплошной линии разметки в конечной фазе обгона транспортного средства, оказавшись на стороне встречного движения".

Однако фактические обстоятельства дела являются иными, и содержание оспариваемых актов не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так согласно имеющейся в деле заверенной ГИБДД дислокации дорожных знаков и разметки указанной автомобильной дороги на её 1519 км обозначена дорожная горизонтальная разметка 1.5, которую в соответствии с Приложением N 2 Правил дорожного движения Российской Федерации пересекать разрешается с любой стороны. Вместе с этим из видеоматериалов не усматривается подтверждение написанному в названном постановлении должностного лица ГИБДД о том, что "Валетдинов Р.Н.... начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки, а закончил пересечением сплошной линии разметки в конечной фазе обгона транспортного средства". Так из видеосъёмки движения автомобиля "данные изъяты", видно что он совершил обгон транспортного средства после пересечений сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, пересекать которую Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещается, и затем при возвращении на свою полосу движения - прерывистую линию горизонтальной разметки 1.5, и в дальнейшем при совершении других обгонов иных транспортных средств пересекал только разметку 1.5. При этом сплошная линия горизонтальная разметка 1.1 имеется на заверенной ГИБДД дислокации дорожных знаков и разметки только между 1516 км и 1517 км, и её изображения нет на 1519 км. Кроме этого находящиеся в материалах дела фотоматериалы имеют нечёткое изображение, по которым не представляется возможным определить автомобиль "данные изъяты" и пересечение на нём водителем Валетдиновым Р.Н. сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 на 1519 км автомобильной дороги М - 5.

Поэтому подтвердить вывод должностного лица ГИБДД и судей двух судебных инстанций о том, что действия Валетдинова Р.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения, а оспариваемые акты являются законными и обоснованными не представляется возможным.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении Валетдинова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Валетдинова Р.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 г, решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Валетдинова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Загороднов