Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-9037/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 13 октября 2020 г., решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:

постановлением судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 13 октября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 13 октября 2020 г, обжаловал его в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г. указанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка по "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, не представил возражение на нее.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ФИО1, находясь во дворе "адрес", нанес побои ФИО2

Отменяя постановление мирового судьи, судья межрайонного суда указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не принято мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Мировым судьей требования статьей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статьи 26.2 и статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о непосредственности исследования доказательств соблюдены не были.

При таких обстоятельствах судья межрайонного суда пришел к выводу о том, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, в связи с чем они повлекли принятие незаконного судебного акта.

С такими выводами судьи межрайонного суда следует согласиться.

Отмена указанного постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение соответствует требованиям, изложенным в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Содержащиеся в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы заявителя не опровергают выводы судьи межрайонного суда о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения судьи межрайонного суда.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием судьей Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения судьей межрайонного суда.

Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 13 октября 2020 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рассмотрению не подлежит.

В Шестом кассационном суде общей юрисдикции возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 13 октября 2020 г. отменено решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г, дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев