Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 16-9232/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Терехиной НВ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 10 сентября 2020 года, решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 23 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Терехиной НВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 23 ноября 2020 года, Терехина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Терехина Н.В. просит вышеуказанные судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении отменить, приводя доводы об их незаконности.

Представитель потерпевшей М. - М, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Терехиной Н.В. жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 июня 2020 года примерно в 21 час 15 минут Терехина Н.В, находясь возле дома N 9 по ул. Библиотечной в с. Ширяево г.о. Жигулевск Самарской области, высказывала оскорбления в адрес "данные изъяты" М, называя её словом, обозначающим " "данные изъяты", чем унизила человеческое достоинство М.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 4 августа 2020 года; заявлением Мельник О.В.; письменными объяснениями Мельник О.В, письменными объяснениями свидетеля Мельник А.В.; письменными объяснениями Мельник А.А.; пояснениями свидетелей ФИО16, ФИО17 ФИО18. в судебном заседании и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Терехиной Н.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт оскорбления и унижения человеческого достоинства М. установлен мировым судьей и судьей городского суда в ходе рассмотрения дела и подтверждается доказательствами, имеющимся в деле.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Терехиной Н.В, мировой судья, с которым согласился судья городского суда, обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Терехиной Н.В. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Так, из объяснений свидетелей ФИО20 ФИО21, ФИО22, данных ими в судебном заседании, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34, 41), следует, что 13 июня 2020 года в вечернее время Терехина Н.В. высказывала оскорбления в адрес М, то есть допустила унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в нецензурной форме.

Опрошенная в присутствии законного представителя М, показала, что Терехина Н.В. высказывала оскорбления именно в адрес М. (л.д. 17).

С учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменные объяснения свидетелей М М. и М, а также объяснения свидетелей ФИО29, ФИО30. и ФИО31. в судебном заседании были исследованы судьями, оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Терехиной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о наличии противоречий в показаниях свидетелей, являются несостоятельными, показания свидетелей были последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Опрос "данные изъяты" проходил в присутствии её законного представителя М. в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для обязательного присутствия психолога или педагога, на что заявитель ссылается в своей жалобе, не имелось.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Терехиной Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Терехиной Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Терехиной Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Что касается заявленного в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Терехиной Н.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования судебных актов, то его следует оставить без рассмотрения, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 10 сентября 2020 года, решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 23 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Терехиной НВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Терехиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова