Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 16-9361/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Р.Д.П. на вступившее в законную силу определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Р.Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Бузулукского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка N 2 Бузулукского района Оренбургской области от 6 августа 2020 года Р.Д.П. (далее по тексту - Р.Д.П.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи Р.Д.П. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 6 августа 2020 года отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Р.Д.П. просит отменить определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок и сроки подачи жалобы на не вступившие в законную силу судебные акты определены в статьях 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 августа 2020 года постановлением мирового судьи Р.Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления получена Р.Д.П. 6 августа 2020 года, о чем свидетельствует расписка лица, привлеченного к административной ответственности (л.д. 34).

Таким образом, последним днем обжалования судебного акта являлось 17 августа 2020 года.

Как усматривается из материалов дела, первоначально Р.Д.П. обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи 31 августа 2020 года.

Поскольку данная жалоба Р.Д.П. не соответствовала положениям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 1 сентября 2020 года жалоба возращена Р.Д.П. без рассмотрения.

Повторно жалоба на постановление мирового судьи от 6 августа 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в Бузулукский районный суд Оренбургской области 10 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Бузулукского районного суда Оренбургской области пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области, изложенными в определении от 10 ноября 2020 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Доводы настоящей жалобы в полном объеме рассмотрены судьей районного суда, оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года не усматривается.

В то же время, полагаю необходимым отметить, что Р.Д.П. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи отдельной жалобы в кассационный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Р.Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Д.П. - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин