Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 16-9406/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Мухаметгалиева ДХ на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметгалиева ДХ, установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 13 марта 2020 года N N Мухаметгалиев Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года постановление должностного лица от 13 марта 2020 года изменено в части назначения административного наказания, административный штраф снижен до 125 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением защитником Мухаметгалиева Д.Х. - Кудрявцевым В.С. в Верховный Суд Республики Татарстан подана жалоба.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 года жалоба защитника оставлена без рассмотрения в виду отсутствия полномочий защитника на обжалование данного решения.

17 сентября 2020 года Мухаметгалиев Д.Х. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи городского суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения (л.д. 54-55).

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года ходатайство Мухаметгалиева Д.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного решения оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мухаметгалиев Д.Х. ставит вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года получена заявителем 7 августа 2020 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи городского суда являлось 17 августа 2020 года.

Жалоба на решение судьи городского суда от 3 августа 2020 года подана Мухаметгалиевым Д.Х. 17 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Верховного Суда Республики Татарстан, изложенными в определении от 14 октября 2020 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия решения получена заявителем 7 августа 2020 года, право Мухаметгалиева Д.Х. на обжалование решения от 3 августа 2020 года в установленный законом срок не нарушено.

В связи с чем, основания для отмены определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметгалиева ДХ, оставить без изменения, жалобу Мухаметгалиева Д.Х. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова