Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-10023/2020[77-2210/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Якушевой Е.В, Самитова М.Р, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Кудрявцева К.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Кудрявцева Константина Николаевича на постановление Верховного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление Кудрявцева К.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О. об изменении постановления, судебная коллегия

установила:

постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года удовлетворено заявление адвоката Петрова А.С. о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела и участие в суде апелляционной инстанции. Постановлено выплатить адвокату Петрову А.С. из средств федерального бюджета в пределах ЛБО на 2020 год вознаграждение в размере 2500 рублей и взыскать с Кудрявцева К.Н. процессуальные издержки в размере 2500 рублей в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев К.Н. просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить. В обоснование своих доводов указывает, что адвокат Петров А.С. участвовал в суде апелляционной инстанции по инициативе суда, он ходатайство об участии адвоката в защиту своих интересов не заявлял. Обращает внимание, что он являлся заявителем, обжаловал решение суда, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, а не выступал в уголовном процессе в качестве осужденного, ходатайство о допуске адвоката не заявлял. Просит отменить решение суда в части взыскания с него процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона, принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Определении Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 года N 1074-О-П, в котором указано, что в силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Между тем, приведенные требования закона судом не соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2020 года Верховным судом Чувашской Республики рассмотрена апелляционная жалоба Кудрявцева К.Н. на постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 января 2020 года об отказе в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к производству суда. Адвокат Петров А.С. был привлечен к изучению материалов дела и участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению Верховного суда Чувашской Республики без заключения соглашения с Кудрявцевым К.Н, при отсутствии ходатайства последнего о назначении ему защитника.

18 февраля 2020 года адвокат Петров А.С. обратилась в Верховный суд Чувашской Республики с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2500 рублей за ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании.

Согласно материалам дела, вопрос о взыскании с Кудрявцева К.Н. процессуальных издержек в судебном заседании не рассматривался, заявление адвоката Петрова А.С. о выплате вознаграждения не обсуждалось, мнение Кудрявцева К.Н. по данному вопросу судом не выяснялось и его имущественное положение не исследовалось.

При указанных обстоятельствах постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года в части взыскания с Кудрявцева К.Н. процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату подлежит изменению, а кассационная жалоба осужденного - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Петрову А.С. за защиту интересов в суде апелляционной инстанции Кудрявцева К.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на взыскание с осужденного Кудрявцева Константина Николаевича в доход федерального бюджета процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату в размере 2500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрявцева К.Н. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: