Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 7У-10055/2020[77-1687/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, при секретаре Максимовой А.В.

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Демьянова Олега Александровича на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 02 марта 2020 года, Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года, Демьянов Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-15 октября 2013 года Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст. 73 УК РФ;

-17 декабря 2013 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Советского районного суда г. Самары от 14 марта 2014 года присоединено наказание по приговору от 15 октября 2013 года на основании ст. 70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно на 02 года 01 месяц на основании ст.73 УК РФ;

-20 ноября 2014 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 декабря 2013 года и от 15 октября 2013 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-29 декабря 2014 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2014 года) к 02 годам 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-12 января 2015 года Волжским районным судом Самарской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2014 года) с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 10 марта 2016 года к 02 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 мая 2015 года (с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 декабря 2014 года) окончательно назначено наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 08 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.Н.В. от 07 июня 2019 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.Н.В. от 08 июня 2019 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.Н.В. от 16 июня 2019 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.О.И, ) к 01 году 08 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Демьянову О.А. назначено 02 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186 - ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей К. отказано.

Производство по гражданским искам потерпевшей Ч.Н.В. в лице представителя потерпевшей Р.З.З. прекращено на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 02 марта 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года в отношении Демьянова О.А. изменен: по преступлению в отношении К.О.И, действия Демьянова О.А. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Демьянову О.А. назначено лишение свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей оставить жалобу осужденного Демьянова О.А. без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года Демьянов О.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба К.О.И,, и в краже, то есть тайном хищении имущества Ч.Н.В, с незаконным проникновением в помещение (три преступления).

Преступления Демьяновым О.А. совершены в период с 07 июня 2019 года по 16 июня 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Демьянов О.А. не согласен с судебными актами, считает их необъективными и несправедливыми. Указывает, что в совершении преступлений искренне раскаивается и полностью признает свою вину. В соответствии со ст. 6 УК РФ просит признать данные обстоятельства как смягчающие вину и влекущими за собой смягчение наказания. Просит учесть, что с июня 2019 года по настоящий момент находится под стражей и содержится помещении камерного типа СИЗО-1 г. Самары, не имеет длительных свиданий с родственниками и телефонных разговоров, не имеет возможности в соответствии с уголовным законом на подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Указывает, что судом не рассмотрено ходатайство о возможности зачета времени, проведенного под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы, не учтены все смягчающие вину обстоятельства: состояние здоровья, участие в боевых действиях, положительные характеристики с места жительства и последнего места отбытия наказания, просит учесть в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 года "данные изъяты", хронические заболевания и иные смягчающие вину обстоятельства, в том числе и мнение потерпевших о том, что материальных претензий они не имеют, просят не назначать суровое наказание, с учетом изложенного просит назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по новому уголовному законодательству в соответствии со ст. 72 УК РФ или заменить неотбытую часть наказания исправительными или принудительными работами.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Демьянова О.А. заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит оставить судебные акты в отношении Демьянова О.А. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, судебная коллегия приходит к выводу, что принятые в отношении Демьянова О.А. судебные решения не подлежат отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе (основной и дополнительной).

Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде и приведенным в приговоре доказательствам, а именно показаниями осужденного Демьянова О.А, и его явками с повинной, в которых он не отрицал своей причастности к инкриминируемым преступлениям и хищении имущества потерпевших, показаниями потерпевшей К.О.И,, представителя потерпевшей Р.З.З, которым в результате хищения причинен материальный ущерб; протоколами осмотра места происшествий; заключениями дактилоскопических экспертиз, согласно которым следы пальцев рук, изъятых с обоих мест происшествий, оставлены Демьяновым О.А.; документами на похищенное имущество, справками о стоимости похищенных предметов, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательств, а в совокупности - их достаточности для постановления в отношении Демьянова О.А. обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступления и виновности в его совершении Демьянова О.А. не оспариваются.

Квалификация действий осужденного Демьянова О.А. судом дана правильная, что также осужденным не оспаривается.

Осужденный Демьянов О.А. не отрицал того факта, что он похитил у потерпевших имущество, указанное в приговоре, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, не оспаривал перечень и стоимость похищенного, которая кроме того установлена на основании показаний потерпевших, представленных ими документами.

Действия Демьянова О.А. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 07 июня 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 08 июня 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 16 июня 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.О.И, ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении осужденному Демьянову О.А. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывая данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений, а также данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Необходимость назначения осужденному Демьянову О.А. наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

Судом при назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях "данные изъяты", положительные характеристики, хронические заболевания, добровольное возмещение ущерба, учтены судом при назначении Демьянову О.А. наказания. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств и не учтенных судом при постановлении приговора, не установлено. Учет мнения потерпевших при назначении наказания, в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренные ст. 72 УК РФ правила зачета предварительного содержания под стражей в срок назначенного Демьянову О.А. наказания применены правильно.

Оснований для назначения Демьянову О.А. наказания в виде принудительных или исправительных работ не имеется, так как исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений, в частности размера причиненного ущерба, сведений о личности осужденного, исправление осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

При таких обстоятельствах назначенное Демьянову О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и изменению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба и дополнение к ней осужденного Демьянова О.А. не подлежат удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 02 марта 2020 года в отношении Демьянова Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Демьянова О.А.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи