Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 7У-10140/2020[77-1732/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

защитника-адвоката Котовой А.С, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стегалина О.В. на приговор Жигулёвского городского суда Самарской области от 20 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Котовой А.С, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Жигулёвского городского суда Самарской области от 20 ноября 2019 года

Стегалин О.В, 1 "данные изъяты", судимый:

приговором Жигулёвского городского суда Самарской области 9 июля 2015 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 августа 2016 года по отбытии наказания, приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области 12 марта 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Жигулёвского городского суда Самарской области от 15 октября 2019 года условное осуждение отменено, назначенное наказание исполнено, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2018 года, и назначено Стегалину О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2019 года. В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Стегалина О.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Стегалин О.В. осужден за совершение тайного хищения имущества ФИО8 на сумму 11 989 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 22 июня 2018 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стегалин О.В. считает назначенное ему наказание несправедливым. Указывает, что по приговору от 9 июля 2015 года он подлежал освобождению от наказания в связи с актом амнистии. При назначении наказания судом нарушены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить судимость по приговору от 9 июля 2015 года, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Стегалин О.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Стегалину О.В, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному Стегалину О.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: "данные изъяты" явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершении преступления, "данные изъяты" Стегалина О.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривалось.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Стегалину О.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Стегалину О.В. наказания положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Окончательное наказание осужденному верно назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Стегалину О.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Вопреки доводам осужденного, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 г. не подлежит применению к Стегалину О.В. к приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 9 июля 2015 года. Как следует из материалов уголовного дела, Стегалин О.В. совершил умышленные преступления, за которые он осужден приговором от 9 июля 2015 года, во время отбывания наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 24 марта 2014 года. В соответствии с подпунктом 4 п. 19 Постановления о порядке применения амнистии осужденные, совершившие умышленные преступления во время отбывания наказания считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и согласно подпункту 6 п. 13 Постановления об амнистии на таких лиц акт об амнистии не распространяется.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и смягчения наказания Стегалину О.В. не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Стегалина О.В. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Жигулёвского городского суда Самарской области от 20 ноября 2019 года в отношении Стегалина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стегалина О.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи