Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-10262/2020[77-1794/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Аглиуллина М.Ф. по системе видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Саповой А.Г, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рияновой Е.М. в интересах осужденного Аглиуллина М.Ф. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А. об обстоятельствах дела, содержании состоявшихся судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Аглиуллина М.Ф, защитника-адвоката Саповой А.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года Аглиуллин М.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-19 декабря 2017 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на два года и возложением соответствующих обязанностей, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к трем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Аглиуллину М.Ф. в зале суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 11 сентября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 11 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета одни день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года изменен: уточнена ч. 4 ст. 74 УК РФ частью 5; указано об исчислении начала срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 29 октября 2019 года, вместо 11 сентября 2019 года.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Аглиуллин признан виновным в том, что путем перевода через мобильное приложение "Сбербанк-Онлайн" с банковского счета карты ПАО "Сбербанк России", открытой на имя ФИО1, на свой лицевой счет и последующим снятием наличных средств через банкомат, тайно похитил денежные средства в сумме 12 900 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительных материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Риянова Е.М, поданной в интересах осужденного Аглиуллина М.Ф, считает, что действия осужденного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил хищение денежных средств с карточки потерпевшей путем злоупотребления доверием. Просит приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года в отношении Аглиуллина изменить, переквалифицировать его действия на более мягкий состав преступления и с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, назначить наказание, не связанное с лишением свободы с самостоятельным исполнением приговора от 19 декабря 2017 года.

В возражениях государственный обвинитель находит приговор и апелляционное определение в отношении осужденного законными, обоснованными и мотивированными. Считает, что кассационная жалоба адвоката в интересах осужденного Аглиуллина не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Аглиуллин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Аглиуллина в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Вопреки доводам жалобы действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Аглиуллину назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 70 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Аглиуллина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В судебном заседании принимали участие стороны, непосредственно сам осужденный и его защитник, позиция которых была выслушана и оценена. Каких-либо нарушений процессуальных прав Аглиуллина судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение от 5 ноября 2019 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым судебная коллегия пришла к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционных жалоб решения. В нем приведены доказательства вины Аглиуллина, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судебной коллегией проверены и получили верную правовую оценку.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Аглиуллина и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019 года в отношении Аглиуллина М.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рияновой Е.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи