Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 7У-10319/2020[77-1836/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием:

осужденного Мусина Р.Ф.- с применением систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Халитовой Н.Ю, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мусина РФ на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Мусина Р.Ф, защитника-адвоката Халитову Н.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года

Мусин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы;

по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом согласно статьи 71 УК РФ трех дней исправительных работ за один день лишения свободы, к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения не изменена, до вступления приговора в законную силу постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда Мусин Р.Ф. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО8; умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего ФИО9

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусин Р.Ф, не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В обоснование требований указывает, что причиной совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевших, поскольку они напали на него, в руках у потерпевшего ФИО8 находился пистолет, из которого он угрожал выстрелить. Преступление совершено с целью защитить себя и своих друзей.

Отмечает, что потерпевшие в ходе следствия и судебного разбирательства давали ложные показания, обвиняя его в преступлении и выгораживая себя.

Указывает, что в настоящее время находится в пожилом возрасте.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Мусиным Р.Ф. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Мусина Р.Ф. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела совершенных Мусиным Р.Ф. преступлений подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшим ФИО8, ФИО9; показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9 о причинении Мусиным Р.Ф. телесных повреждений с применением ножа; показаниями свидетелей ФИО10, Шайхутдинова ФИО12, Шайхутдинова ФИО13 об обстоятельствах произошедшего между потерпевшими и осужденным конфликта; заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доводы кассационной жалобы Мусина Р.Ф. о том, что он защищался от нападения, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением в приговоре надлежащих мотивов, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Квалификация действий Мусина Р.Ф. по пункту "з" части 2 статьи 111, пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ, является верной.

Назначенное Мусину Р.Ф. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Не оставлены судом без внимания наличие в деле обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в связи с чем срок наказания за преступления определен с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное Мусину Р.Ф. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Мусина Р.Ф, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года в отношении Мусина РФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи