Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-10322/2020[77-1823/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Дорофеева С.В. по системе видеоконференцсвязи, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Дорофеева С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А. об обстоятельствах дела, содержании состоявшихся судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Дорофеева С.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда Кировской области от 2 декабря 2019 года Дорофеев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина Российской Федерации, судимый:

-01.11.2011 года Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; свобождён 19.12.2014 года по отбытию наказания из ФКУ ИК - 3 УФСИН России;

-01.12.2015 года Советским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 28.09.2017 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 10 месяцев 21 день; постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 21.02.2018 года не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 01.12.2015 года заменена на ограничение свободы на срок 05 месяцев 28 дней; освобождён из ФКУ КП-19 УФСИН России по Кировской области 06.03.2018 года, состоял на учёте в Советском межрайонном филиале ФКУ УФСИН России по Кировской области с 06.03.2018 года по 02.09.2018 года, снят с учёта в связи с отбытием срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ трем годам шести месяцам ограничения свободы с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования "Советский муниципальный район" Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

На период отбывания наказания возложены на Дорофеева С.В. обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз месяц.

В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания под стражей и в срок отбытия наказания время нахождения Дорофеева С.В. в психиатрическом стационаре для проведения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в период с 29.08.2019 по 06.09.2019 года, из расчета один день принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях за два дня ограничения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 января 2020 года приговор Советского районного суда Кировской области от 2 декабря 2019 года в отношении Дорофеева С.В. изменен:

Исключено указание о применение ст. 64 УК РФ;

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ Дорофееву С.В. усилено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до трех лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дорофеев С.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 30 января 2020 года с зачетом времени нахождения Дорофеева С.В. в психиатрическом стационаре с 29 августа 2019 года по 6 сентября 2019 года.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Дорофеев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дорофеев С.В, не оспаривая вину и фактические обстоятельства дела, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 января 2020 года и оставить приговор Советского районного суда Кировской области от 2 декабря 2019 года без изменения. В обоснование жалобы указывает, что он является инвалидом первой группы; написал явку с повинной, активно содействовал следствию.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом апелляционной инстанции не допущено.

В рамках апелляционного производства, в обеспечение предписания ч. 1 ст. 297 УПК РФ, согласно которому приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, осуществляется проверка правосудности судебного решения.

Исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В случае выявления несправедливости приговора - назначения по нему наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности виновного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), суд апелляционной инстанции с учетом требования ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ правомочен изменить приговор, в том числе усилив осужденному наказание (п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ).

По настоящему делу, судом апелляционной инстанции наказание Дорофееву усилено по представлению прокурора, в пределах полномочий, предоставленных суду ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что назначенное Дорофееву наказание не отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, основаны на данных о личности осужденного, содержащихся в материалах уголовного дела, приведены мотивы по которым, назначенное приговором суда наказание вследствие чрезмерной мягкости, не может быть признано справедливым, отвечающим достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного Дорофеева без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Дорофеева С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 января 2020 года - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УК РФ.

Председательствующий

Судьи