Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-10456/2020[77-1844/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Свиридова Д.В, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

защитника-адвоката Андриевской О.Е, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макшакова Ю.С. приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Андриевской О.Е, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года

Макшаков Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

31 марта 2014 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 марта 2015 года постановлением Завьяловского районного суда от 17 февраля 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;

08 июля 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 июля 2018 года постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики освобожден условно-досрочно 07 августа 2018 года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней, 4 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к двум годам двум месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2019 года, окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 мая 2019 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Макшаков признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный Макшаков Ю.С. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку суд по факту хищения велосипедов незаконно квалифицировал его действия, как совершенное с незаконным проникновением, так как умысел на хищение возник у него, когда он зашел в помещение погреться путем свободного доступа. Однако суд не взял данное обстоятельство во внимание. Просит переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением наказания.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления, за которые осужден Макшаков, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяния, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Макшакова в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Вопреки доводам жалобы действиям осужденного по факту кражи велосипедов судом дана правильная юридическая оценка.

Макшакову назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Макшакова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Макшакова и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2019 года в отношении Макшакова Ю.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи