Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 7У-10458/2020[77-1798/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием:

осужденного Сулимов Д.Е. - с применением систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мамыкина А.В. - с применением систем видеоконференц-связи, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сулимова ДЕ на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Сулимова Д.Е, его защитника - адвоката Мамыкина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года

Сулимов ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по пункту "а" части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ определено самостоятельное, за счет государства следование к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. В срок лишения свободы постановлено зачесть время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года приговор изменен:

постановлено признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, смягчить наказание, назначенное по пункту "а" части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), до 11 месяцев лишения свободы.

Сулимов Д.Е. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулимов Д.Е. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными актами. Считает их незаконными и несправедливыми.

В обоснование требований указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел в полной мере такие обстоятельства как непосредственное участие в восстановлении автомобиля потерпевшей стороны, оформление кредитных средств для возмещения вреда, влияние назначенного наказания не только на семью, но и на коллектив КФХ "Мемориал", руководителем которого он является. Судами не учтено мнение потерпевшей, которая просила не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Обращает внимание на то, что, находясь в колонии в период распространения коронавирусной инфекции, может привести к тяжелым последствиям для его здоровья, поскольку ему требуется оперативное лечение на сердце. Реальное лишение свободы не будет отвечать принципам справедливости наказания.

Утверждает, что суды при назначении наказания необоснованно не применили положения статей 64, 73 УК РФ при наличии оснований.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Сулимовым Д.Е. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Сулимова Д.Е. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела совершенного Сулимовым Д.Е. преступления подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями осужденного Сулимова Д.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, выпив водки, двигался на автомобиле, выехал на полосу встречного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие; показаниями потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО10 об обстоятельствах столкновения с автомобилем под управлением Сулимова Д.Е.; показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах совершенного Сулимовым Д.Е. дорожно - транспортного происшествия; показаниями свидетеля ФИО12, которому со слов сына - Сулимова Д.Е. стало известно, что последний управлял автомобилем, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Квалификация действий Сулимова Д.Е. по пункту "а" части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), является верной.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное Сулимову Д.Е. наказание, полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций справедливо не найдено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное Сулимову Д.Е. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе о суровости наказания, внеся в приговор необходимые изменения.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями статьи 389.28 УПК РФ, в том числе содержит краткое изложение доводов лиц, подавших апелляционные жалобы, мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Сулимова Д.Е, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора или апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года в отношении Сулимова ДЕ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи