Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 7У-10603/2020[77-1897/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре Чертыковоцевой Ю.М, с участием:

прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области В.А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 января 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 марта 2020 года в отношении Бондаренко А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, мнение прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.И. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; в соответствии со ст. 53.1 УК РФ данное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 января 2020 года удовлетворено представление начальника УФСИН России по "адрес", заменено осужденному Бондаренко А.И. наказание, назначенное по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Бондаренко А.И. направлен под конвоем.

Срок наказания Бондаренко А.И. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 16 марта 2020 года постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 января 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Бондаренко А.И. - без удовлетворения.

В кассационном представлении и.о. прокурора Оренбургской области В.А.В. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 января 2020 года и апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 16 марта 2020 года, считает их незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением уголовного закона. Утверждает, что в нарушение требований закона, заменяя назначенное Бондаренко А.И. наказание, суд первой инстанции незаконно применил положения п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ и произвел зачет в срок отбытия наказания времени содержания Бондаренко А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, хотя данный период подлежал зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Просит обжалуемые судебные решения в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, материал передать на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Орска в порядке ст.397-399 УПК РФ в новом составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом первой инстанции нарушения закона при решении вопроса о зачете в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Из представленных материалов усматривается, что начальник УФСИН России по "адрес" обратился в суд с представлением о замене Бондаренко А.И. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд по результатам рассмотрения указанного представления пришел к выводу о том, что осужденный Бондаренко А.И. уклоняется от отбывания принудительных работ, поскольку получив предписание о направлении в УФИЦ в установленный законом срок не прибыл, не приступил к отбыванию принудительных работ, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан и ДД.ММ.ГГГГ по решению суда заключен под стражу, в связи с чем суд принял обоснованное решение о замене наказания по приговору суда в виде принудительных работ лишением свободы.

В то же время доводы кассационного представления являются обоснованными.

Так, при замене Бондаренко А.И. назначенного по приговору наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд засчитал в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При этом суд не учёл, что предусмотренные указанной нормой закона правила зачёта наказания применяются лишь в отношении сроков содержания осуждённого под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.И. содержался под стражей по иному основанию, которое не входит в сферу применения частей 3, 3.1-3.3 статьи 72 УК РФ.

По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при замене наказания, назначенного по приговору суда в виде принудительных работ, лишением свободы, в частности они не применяются к периоду заключения под стражу в порядке, предусмотренном в п.18 и 18.1 ст.397 УПК РФ.

По постановлению "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.И. заключен под стражу как осужденный, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный законом срок, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, суд неправильно применил уголовный закон.

Суд апелляционной инстанции данную ошибку суда первой инстанции не исправил.

Допущенное судами нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет не основанное на законе фактическое уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 января 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 марта 2020 года в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей осужденного Бондаренко А.И. - отменить, материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 января 2020 года оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Оренбургской области В.А.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: