Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-10669/2020[77-2494/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре: Марфиной А.А, с участием:

осужденного Губанова Д.Р. посредством видеоконференц-связи

защитника адвоката Чекулаева А.Г, прокурора шестого отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на постановление Советского районного суда г. Самары Самарской области от 02 декабря 2019 года в отношении осужденного Губанова Дмитрия Руслановича.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, изложившей содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Выборновой С.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Губанова Д.Р. и его защитника адвоката Чекулаева А.Г, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Советского районного суда г. Самары Самарской области от 02 декабря 2019 года представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области Панкратова А.Л. в отношении осужденного приговором Ленинского районного суда г. Самары от 25 июля 2019 года Губанова Дмитрия Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, о порядке исполнения вступившего в законную силу приговора оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. указывает, что в приговоре Ленинского районного суда г. Самары от 25 июля 2019 года не учтены изменения, внесенные апелляционным постановлением Самарского областного суда от 10 сентября 2019 года в приговор Волжского районного суда от 15 мая 2019 года. Ссылаясь на то, что суд, отказывая в удовлетворении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области о порядке исполнения приговора с изменением вида исправительного учреждения, не учел требований п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судам Российской Федерации уголовного наказания" и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которым суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания вышестоящим судом после вступления в законную силу последнего приговора.

Просит постановление Советского районного суда г. Самары Самарской области от 02 декабря 2019 года отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Такие нарушения по делу установлены.

Как следует из материалов дела, Губанов Д.Р. осужден приговором Ленинского районного суда от 25 июля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по пункту "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 15 мая 2019 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 10 сентября 2019 года приговор от 15 мая 2019 года в отношении Губанова Д.Р. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено признание в действиях Губанова Д.Р. рецидива преступлений и ссылка на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, учтено в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. В соответствии с пунктом "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима

В связи с тем, что после вынесения приговора от 25 июля 2019 года были внесены изменения в приговор от 15 мая 2019 года, наказание по которому было присоединено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, однако впоследствии снижено с изменением вида исправительного учреждения врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, в котором содержался Губанов Д.Р. 10 октября 2019 года обратился в суд с представлением о разъяснении порядка исполнения приговора, просил определить окончательное наказание с учетом внесенных изменений в приговор от 15 мая 2019 года.

Отказывая в удовлетворении представления суд указал, что поставленный в представлении вопрос подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, которым может быть изменен вступивший в законную силу приговор.

Однако данное решение противоречит требованиям главы 47 УПК РФ.

Наказание по приговору от 15 мая 2019 года, не вступившему в законную силу, было присоединено к наказанию по приговору от 25 июля 2019 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данным приговорам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением от 10 сентября 2019 года приговор от 15 мая 2019 года в отношении Губанова Д.Р. изменен, снижено наказание и изменен вид исправительного учреждения.

С учетом изменения приговора от 15 мая 2019 года возникли неясности в определении окончательного наказания, назначенного Губанову Д.Р. по приговору от 25 июля 2019 года, то есть вопросы исполнения приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

При этом суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении вопросов в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

В п. 52 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судам Российской Федерации уголовного наказания" и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания вышестоящим судом после вступления в законную силу последнего приговора.

Поскольку решение поставленного в представлении врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области вопроса существо вынесенных в отношении Губанова Д.Р. приговоров не затрагивало и улучшало его положение, он подлежал разрешению Советским районным судом г. Самары Самарской области в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, постановление Советского районного суда г. Самары Самарской области об оставлении без удовлетворения представления начальника органа, исполняющего приговор, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, которое является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос о наказании Губанова Д.Р.

При таких обстоятельствах кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. подлежит удовлетворению, постановление Советского районного суда г. Самары Самарской области от 02 декабря 2019 года - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда г. Самары Самарской области от 02 декабря 2019 года в отношении осужденного Губанова Д.Р. отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г.Самары Самарской области для рассмотрения в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в ином составе.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подпись Подпись