Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 7У-10706/2020[77-2027/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Кодоркина А.С, защитника осужденного Кодоркина А.С. - адвоката Бояровой Г.М, защитника осужденного Ашимбрейнера Г.А. - адвоката Тихомирова Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кодоркина А.С. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 30 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Кодоркина А.С, адвокатов Бояровой Г.М, Тихомирова Е.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Оричевского районного суда Кировской области от 30 июня 2014 года

Кодоркин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

19 марта 2012 года Слободским районным судом Кировской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 14 декабря 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок десять лет;

ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет;

ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы;

в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 марта 2012 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года, окончательно определено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2014 года, с зачетом в срок отбывания наказания период задержания Кодоркина А.С. в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 6 февраля 2013 года по 29 июня 2014 года включительно;

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором также осужден ФИО, приговор в отношении которого, не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 августа 2014 года приговор в отношении ФИО. оставлен без изменения. Осужденным Кодоркиным А.С. приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговором суда Кодоркин А.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку 4 февраля 2013 года на территории д. Дунаевы Кировской области.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, имевших место в сентябре-ноябре 2012 года на территории п. Оричи Кировской области.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кодоркин А.С. просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, мотивировав тем, что при назначении наказания суд не учел в полной мере положения ст. 60 УК РФ, чем нарушил принцип справедливости. После применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. Назначив наказание в указанном размере, суд фактически оставил без внимания наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все фактические обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Объективных оснований полагать, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст. 14, ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Кодоркина А.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в исследованных доказательствах не содержится.

Достоверность приведенных в приговоре показаний осужденного, свидетелей и письменных доказательств сомнений не вызывает.

Суд пришел к правильному выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям Кодоркина А.С. дана верная юридическая оценка и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося судебного решения.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ кассационная жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежит проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как указано в приговоре, при назначении наказания Кодоркину А.С. суд руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также все известные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание, не установил, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок от 6 лет до 15 лет.

В результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ составляет 10 лет. Назначив наказание в указанном размере, суд первой инстанции фактически не учел иные признанные им обстоятельства, смягчающие наказание.

Поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Кодоркину А.С. наказание не отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, что является достаточным основанием для изменения приговора суда и смягчения наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оричевского районного суда Кировской области от 30 июня 2014 года в отношении Кодоркина А.С. изменить:

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 11 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года, окончательно определить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кодоркина А.С. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: