Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-10846/2020[77-2186/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Борченко Д.Ю, Ждановича А.С, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденных Гурова И.А, Должникова И.С, адвоката Земскова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурова И.А. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Гурова И.А, адвоката Земскова В.А, в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение осужденного Должникова И.С, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года

Гуров И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 12 января 2015 года Богатовским районным судом Самарской области по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободился по отбытию наказания 12 февраля 2018 года, осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 22 июня 2019 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Гурову И.А. установлены ограничения и возложена обязанность в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Гурова И.А. под стражей с 26 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Должников И.С..

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Гуров И.А. признан виновным в совершении девяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Гуров И.А. признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Гуров И.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом нарушены правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступлений, наличие у него малолетних детей. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Инкриминированные Гурову И.А. преступления совершены им в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Гурова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно показаниями Гурова И.А, Должникова И.С. в ходе предварительного следствия, подтвержденными ими в судебном заседании, в которых они изложили обстоятельства преступлений, подробно описали свои роли и действия в их совершении, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий, осмотра сотового телефона, детализации телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании осужденных, заключениями экспертов. Виновность Гурова И.А. подтверждена и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Показания Гурова И.А, Должникова И.С, вышеприведенных свидетелей, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных Гуровым И.А. преступлений, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими Гурова И.А, в представленных материалах не содержится.

Все положенные в основу приговора доказательства судом исследованы и проверены, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд указал в приговоре, почему он доверяет доказательствам.

По делу не установлено фактов использования в процессе доказывания вины Гурова И.А. недопустимых доказательств, отсутствуют сведения об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Гурова И.А. по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по каждому из девяти преступлений. Квалифицирующие признаки преступлений судом мотивированы. Юридическая квалификация действий Гурова И.А. соответствует описанию преступных деяний.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данных о личности, в том числе положительной характеристики с места жительства, оказания помощи близким родственникам, участия в спортивных соревнованиях с награждением грамотами, наличия судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурова И.А, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам, наличие четырех малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вывод суда об исправлении Гурова И.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре достаточно мотивировано, правила ч.3 ст.66 УК РФ применены.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Гурову И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года отношении Гурова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гурова И.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

судья