Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 7У-10855/2020[77-1929/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием:

осужденного Гимадеева Ф.А. - с применением систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Полянской А.Н, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гимадева ФА на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Гимадеева Ф.А, защитника-адвоката Полянскую А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 января 2020 года

Гимадеева ФА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

30 октября 2018 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

12 марта 2019 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), на основании статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

27 августа 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 октября 2018 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть по приговору от 30 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 марта 2019 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, наказание назначено путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от 12 марта 2019 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 27 августа 2019 года в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое Гимадеевым Ф.А. по приговору от 27 августа 2019 года в период с 27 августа 2019 года по 22 января 2020 года, а также содержание под стражей в период с 12 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 января 2020 года оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трех преступлений кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму "данные изъяты" рублей, ФИО10 на сумму 9500 рублей, ФИО11 на общую сумму 12389 рублей с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены 06, 11 и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гимадеев Ф.А, не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с приговором, постановленным в отношении него. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В обоснование требований указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства, Конституции РФ. В судебном заседании им было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки к последнему слову, суд ходатайство удовлетворил, судебное заседание отложил на 27 января 2020 года. Однако, 23 января 2020 года был доставлен конвоем в суд для рассмотрения дела в судебном заседании с вынесением приговора.

Отмечает, что после рассмотрения уголовного дела, судья удалился в совещательную комнату и через 5 минут огласил текст приговора, что свидетельствует о том, что решение судьей было принято заранее, а не в совещательной комнате.

Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил, копию апелляционного постановления на руки не выдал.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Гимадеевым Ф.А. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Гимадеева Ф.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела совершенных Гимадеевым Ф.А. преступлений, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями осужденного Гимадеева Ф.А, потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Гимадеева Ф.А. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ по 3 эпизодам является верной.

Назначенное Гимадиеву Ф.А. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Условное осуждение, назначенное осужденному по предыдущему приговору, отменено в строгом соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров судом нарушение положений статьи 70 УК РФ не допущено, при назначении наказания по совокупности преступлений требования статьи 69 УК РФ, соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

Назначенное Гимадееву Ф.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о нарушении в ходе судебного разбирательства права на защиту осужденного Гимадеева Ф.А. материалами уголовного дела не подтверждаются.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции выступление осужденного с последним словом и вынесение приговора 23 января 2020 года, а не 27 января 2020 года, то есть не в день, на который было отложено дело слушанием, не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, мотивы принятого решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона приведены в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы в кассационной жалобе о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку находился в совещательной комнате несколько минут, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отмены судебных решений, как усматривается из протокола судебного заседания, судом постановлен приговор, который в полном объеме провозглашен перед сторонами.

Данных об ограничении осужденного в праве получения копии апелляционного постановления материалы дела не содержат.

Принципы состязательности сторон и беспристрастности суда нарушены не были. Данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии в судах первой и апелляционной инстанций, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, правильно их отверг, оставив приговор без изменения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Гимадеева Ф.А, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора или апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года в отношении Гимадеева ФА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи