Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-10915/2020[77-2601/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Амраховой К.А.К, с участием:

осужденного Козлова А.А. посредством видео-конференц связи, защитника-адвоката Орлова С.П, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Козлова Алексея Александровича на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Козлова А.А. и его защитника адвоката Орлова С.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего необходимым постановления отменить, а материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2019 года

Козлову Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину Российской Федерации, судимому

1) 13 декабря 2007 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

2) 3 июня 2008 года приговором Кировского районного суда Республики Татарстан по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ по приговору от 13 декабря 2007 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 7 марта 2008 года, наказание отбыто 6 сентября 2010 года;

3) 14 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 15 ноября 2016 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.228 УК РФ по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 14 июля 2016 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 20 марта 2017 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 15 ноября 2016 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства в порядке ст.10 УК РФ о пересмотре приговора от 03 июня 2008 года в связи с принятием Федерального закона РФ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" N186-ФЗ от 3 июля 2018 года и смягчении наказания.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 постановление Приволжского районного суда г.Казани от 06 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что суд не учел, что новый закон улучшает его положение, поскольку он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима и время содержания под стражей должно быть зачтено из расчета один день за полтора дня лишения свободы, что влечет изменение конца срока отбывания наказания с 6 сентября 2010 года на 2 июля 2010 года и соответственно судимость погашается 2 июля 2016 года. Вместе с тем, в приговорах от 14 июля 2016 года и 15 ноября 2016 года судимость по приговору от 3 июня 2008 года указана. Обращает внимание, что преступление по приговору 15 ноября 2016 года совершено в конце июля 2016 года, судом с учетом судимости признан в его действиях опасный рецидив и соответственно ухудшено его положение. Указывает на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N1817-О, которым разъяснено, что применение ст.10 УК РФ при издании нового закона, смягчающего наказание, распространяется и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Просит отменить судебные решения и привести приговоры в соответствие с законом со снижением наказания по последнему приговору.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Козлова А.А. были допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное законоположение не исключает распространения его на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение, о чем указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N1817-О.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Козлова А.А. о пересмотре приговора от 3 июня 2008 года, судимость по которому повлияла на назначение наказания по приговору от 20 марта 2017 года, которое отбывается Козловым А.В. в настоящее время, судом положения ст.10 УК РФ, ст.397 УПК РФ учтены не были.

Как следует из представленных материалов, Козлов А.А. ранее неоднократно судим, в том числе приговором от 3 июня 2008 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание по данному приговору фактически отбыто 6 сентября 2010 года.

Вместе с тем, срок наказания Козлову А.А. был исчислен с учетом периода нахождения под стражей с 7 марта 2008 года по 15 июля 2008 года.

Козлов А.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору 20 марта 2017 года, которым осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 15 ноября 2016 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

Из материалов дела видно, что приговором от 15 ноября 2016 года Козлов А.А. осужден за совершение преступления в конце июля 2016 года, в вводной части указана судимость по приговору от 3 июня 2008 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

В соответствии со с ч.1, ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 2 июля 2013 года) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Федеральным законом РФ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" N186-ФЗ от 3 июля 2018 года статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно п. "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что Козлов А.А. осужден приговором от 3 июня 2008 года по п. "б" ч.2 ст.161 УК РФ, которая не указана в частях 2 и 3 ст. 72 УК РФ, и срок наказания по указанном приговору исчислен с учетом времени нахождения Козлова А.А. под стражей с 7 марта 2008 года, пересмотр приговора с учетом Федерального закона РФ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" N186-ФЗ от 3 июля 2018 года повлияет на исчисление срока погашения судимости по приговору от 3 июня 2008 года с улучшением положения осужденного Козлова А.А, которым отбывается наказание по приговору от 20 марта 2017 года, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 ноября 2016 года с учетом судимости по приговору от 3 июня 2008 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что основания для рассмотрения ходатайства Козлова А.А. по существу отсутствуют и отказал в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора от 3 июня 2008 года в связи с принятием Федерального закона РФ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" N186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Таким образом, постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2019 года вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на разрешение вопроса в порядке исполнения приговора о смягчении наказания осужденному Козлову А.А. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя уголовное дело и решение по нему суда первой инстанции, на указанные обстоятельства внимания не обратил.

При наличии приведенных выше существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судебные решения подлежат отмене, а материал по ходатайству осужденного Козлова А.А. направлению на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года в отношении Козлова Алексея Александровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Козлова А.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подпись Подпись