Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-11128/2020[77-1956/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Назинкиной Н.В, Попова О.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мурзабаева А.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от13января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав мнение прокурора ВыборновойС.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от13января 2020 года

Мурзабаев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 04 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 20дней, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Мурзабаев А.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0, 3470 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Мурзабаев А.А. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом должным образом не учтено наличие в его действиях таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты", а также явка с повинной. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого прокурор г.Нефтекамска Республики Башкортостан Надежкин А.А. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Мурзабаева А.А. в целом соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что осуждённый Мурзабаев А.А. незаконно приобрёл и хранил для собственного употребления наркотическое средство в значительном размере, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, в том числе показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего показания, соответствующие фактически установленным обстоятельствам дела; оглашёнными показаниями сотрудников полиции Х. и Г. об обстоятельствах задержания осуждённого с наркотическим средством и о проведении мероприятий по его изъятию в отношении осуждённого, а также письменными доказательствами по делу, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст.88УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением положений ст.ст.273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Мурзабаева А.А. в совершении преступления, за которое тот осуждён, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами совершения преступления, действиям Мурзабаева А.А. дана правильная правовая оценка и они квалифицированы по ч. 1 ст.228УКРФ.

При назначении Мурзабаеву А.А. наказания, как видно из приговора, суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в жалобе, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты", а также явка с повинной, судом, вопреки доводам осуждённого, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Мурзабаеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в отношении Мурзабаева А.А. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от13января 2020 года в отношении Мурзабаева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мурзабаева А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"