Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-11130/2020[77-2182/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Борченко Д.Ю, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, представителя потерпевшей Лаврова П.В, адвоката Земскова В.А. в интересах осужденной Закиевой Д.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Закиевой Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, апелляционное постановление Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Земскова В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшей Лаврова П.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей отменить апелляционное постановление, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года

Закиева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч.1 ст.137 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей.

Апелляционным постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года приговор в отношении Закиевой Д.Н. изменен в части принятия решения в отношении вещественных доказательств. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Закиева Д.Н. признана виновной в незаконном собрании и распространении сведений о частной жизни ФИО1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Закиева Д.Н. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления, мотивируя тем, что они постановлены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает на недоказанность ее виновности в инкриминированном преступлении и отсутствии у нее умысла на его совершение. Кроме того, она не была извещена Лениногорским городским судом о дате и времени рассмотрения ее апелляционной жалобы, в связи с чем была лишена возможности довести свою позицию до суда апелляционной инстанции.

В письменном отзыве, представленном в материалы дела, потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения в отношении Закиевой Д.Н. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона установлены.

На основании ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении, лиц, чьи интересы затрагивает жалоба или представление, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2020 года адвокатом Нургалиевым И.И. в интересах осужденной на приговор принесена апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление, которые были направлены Закиевой Д.Н. по месту ее жительства.

Материалы дела не содержат сведений, что Закиева Д.Н. получила копии апелляционных жалобы и представления.

23 марта 2020 года уголовное дело направлено в Лениногорский городской суд Республики Татарстан для апелляционного рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.389.11 УПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 в редакции от 01 декабря 2015 года "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", о месте, дате, времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 7 суток до дня судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ст.389.12 УПК РФ, в судебном заседании апелляционной инстанции обязательно участие осужденного, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает его участие в судебном заседании необходимым.

По данному уголовному делу не выяснялась позиция осужденной Закиевой Д.Н. о ее желании лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката без участия Закиевой Д.Н, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о получении осужденной копии апелляционной жалобы и апелляционного представления, извещении ее о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции без надлежащего извещения осужденной повлекло несоблюдение конституционного права Закиевой Д.Н. на доступ к правосудию, нарушение таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность при производстве по уголовному делу, охрана прав и свобод в уголовном судопроизводстве, обеспечение права на защиту (ст.ст. 7, 11, 16 УПК РФ).

Нарушение судом апелляционной инстанции предусмотренной ч.2 ст.389.11 УПК РФ процедуры лишило Закиеву Д.Н. гарантированных УПК РФ прав, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое апелляционное рассмотрение. Поскольку апелляционное постановление отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным судом апелляционной инстанции, доводы Закиевой Д.Н. о несогласии с приговором суда подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года в отношении Закиевой Д.Н. отменить, материалы дела передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи